20 abril 2021 4:04

Soborno vs. Cabildeo: ¿Cuál es la diferencia?

Soborno frente a cabildeo: descripción general

El soborno y el cabildeo a menudo se combinan en la mente del público: los críticos del cabildeo sugieren que es un soborno con traje. Si bien ambos buscan un resultado favorable, los dos siguen siendo prácticas distintas. El soborno se considera un esfuerzo para comprar poder: pagar para garantizar un resultado determinado; El cabildeo se considera un esfuerzo para influir en el poder, a menudo ofreciendo contribuciones. La principal diferencia: el soborno se considera ilegal, mientras que el cabildeo no lo es.

conclusiones clave

  • El cabildeo es la organización de un grupo de personas, industrias o entidades de ideas afines para influir en un organismo autorizado o en un individuo legislador, a menudo a través de contribuciones financieras.
  • El soborno implica el pago de algo, ya sea dinero o bienes o un favor intangible, en sustitución de las prácticas normales, para obtener una ganancia o un trato especial, o para obtener una ventaja.
  • En los Estados Unidos, el cabildeo es legal, mientras que el soborno no lo es.
  • El soborno es un esfuerzo por comprar poder, mientras que el cabildeo es solo un esfuerzo para influir en él, pero hay que reconocer que la distinción entre los dos puede ser opaca.

Cabildeo

Los grupos de presión intentan moldear las leyes, la legislación y las políticas públicas en beneficio del grupo o entidad que las emplea. Sus campañas (que son legales) a veces pueden ser públicas (o transmitidas a los medios de comunicación para influir en el público), pero más típicamente se dirigen a políticos, funcionarios electos, legisladores y empleados de agencias gubernamentales: los impulsores y agitadores en Capitol Hill y en capitales de estado también.



Los cabilderos deben registrarse con el Secretario del Senado y el Secretario de la Cámara, y presentar divulgaciones de sus actividades y gastos, de acuerdo con la Ley de divulgación de cabildeo de 1995.

Los grupos de presión (el término se refiere tanto a individuos como a organizaciones) han existido desde que los gobiernos; tradicionalmente se les ha considerado «dadores de información», una fuente valiosa de hechos y datos, aunque es cierto que en apoyo de su causa o industria. Los grupos de presión acumulan sistemáticamente apoyo para sus causas, durante años y décadas. A menudo, financian un estudio, una encuesta o una investigación que pueden influir en la opinión de un político o en la opinión de sus electores.

Sin embargo, con más frecuencia actúan de forma más directa: dando dinero. Cada vez más, los grupos de presión se aseguran de que se realicen contribuciones desde la base para influir en los tomadores de decisiones en todas las etapas. Estas contribuciones no se pagan directamente a ningún funcionario o legislador. Pero pueden ir a la campaña de elección o reelección de esa persona —comprar publicidad, financiar una recaudación de fondos— oa la causa favorita de un político o proyecto de caridad o ciudad natal / estatal. Hay un entendimiento tácito, si no un quid pro quo absoluto: lo apoyamos a usted ya sus intereses; a cambio, usted nos apoya a nosotros ya los nuestros — votando a favor (o en contra) de este proyecto de ley, financiando ese subsidio, extendiendo esta exención, flexibilizando esa regulación….

Pero si han existido desde siempre, ¿por qué los cabilderos están cosechando tal desprecio últimamente? En parte se debe a su perfil más alto. En el pasado, tendían a operar en silencio, detrás de escena y lejos de la vista del público. En las últimas décadas, sin embargo, se han vuelto más grandes y audaces, operando abiertamente como profesión. (en Washington DC, «K Street» es la abreviatura del campo del cabildeo, ya que muchos se concentran allí, la forma en que «Wall Street» en Nueva York simboliza la industria financiera). No pasa un mes sin el anuncio público de algún ex-estadista o mujer que se une a una empresa de cabildeo, aprovechando su conocimiento de cómo funciona la maquinaria del gobierno.

Y el dinero involucrado, tanto lo que ganan los cabilderos como lo que desembolsan, sigue aumentando. El gasto total en grupos de presión ha crecido de $ 1,44 mil millones en 1998 a $ 3,47 mil millones en 2019. La parte superior tres más gastan en el año 2019, de acuerdo con OpenSecrets.org, eran los EE. UU. Cámara de Comercio ($ 77 millones), el Centro de Política de la Sociedad Abierta ( $ 48 millones) y la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios ($ 41 millones).

Cómo trabajan los cabilderos

Por ejemplo, los cabilderos de los cigarros han hecho campaña para que los cigarros no se agrupen con los cigarrillos. Ejercieron presión durante años para evitar el escrutinio del gobierno y para difundir la imagen de que los puros no eran dañinos, cuando en realidad los puros son tan peligrosos como los cigarrillos.

O tomemos el sector financiero.Las empresas de valores y de inversión gastaron $ 100 millones en 2019. En realidad, eso ha bajado un poco: después de la Gran Recesión, 2010 y 2011, este sector gastaba $ 103 millones al año. La mayor parte de este dinero se gastó para garantizar que el gobierno no regulara la industria de los fondos de cobertura.

El impacto del cabildeo es enorme. Afecta a las políticas al influir en los responsables políticos y, por lo tanto, en los ciudadanos, en lugar de solo en los individuos. Ya sea que las hagan las entidades o las firmas profesionales de cabildeo, las contribuciones (este «dinero de interés especial», como se conoce peryorativamente) que hacen que el cabildeo se asocie con el soborno.

Soborno

Por el contrario, un soborno suele ocurrir a nivel individual. Y es todo menos público. Un soborno generalmente hace una oferta de dinero «debajo de la mesa» con el fin de subvertir los procesos estándar. Esto podría ser pagarle a un funcionario de impuestos para que borre informes con ingresos insuficientes o enviar bienes sin una factura.

El soborno puede ser en forma de donación o un favor en especie. El gerente de compras de una empresa puede otorgar un pedido a un proveedor a cambio de un favor indebido en forma de dinero, en contra de la política de su empresa de otorgar pedidos en función de criterios de calidad y precio. A los funcionarios públicos se les ofrecen sobornos para permitir la evasión de impuestos y las correspondientes responsabilidades a nivel individual o empresarial.

Independientemente de cómo se haga, un soborno, junto con su primo, el soborno, da como resultado una ventaja injusta para el que da el soborno. Los sobornos pueden parecer pequeñas cantidades en comparación con las contribuciones de los grupos de presión, pero ahí radica el problema: a menudo no se pueden contabilizar.

El soborno es el primer paso de subversión del sistema económico. Lenta pero constantemente, se forma un sistema paralelo corrupto. Crea ineficiencias y obstáculos a corto plazo; con el tiempo, erosiona la base económica del país, daña a los miembros más vulnerables de la sociedad y llena a la clase media de una sensación de desesperanza y cinismo.

Si la corrupción basada en el soborno se vuelve endémica, puede estar en el centro del fracaso sistémico en algunos países. En un informe del Banco Mundial de 2000, «¿El dinero de grasa acelera las ruedas del comercio?»4, la relación entre los pagos de sobornos y una variedad de medidas de acoso oficial (tiempo de gestión perdido con burocracia, cargas regulatorias y costo de capital) fue estudiado. La evidencia sugiere que no hay respaldo para la hipótesis de la «grasa eficiente»: que el soborno puede ser una herramienta eficaz que conduce a mejores prácticas comerciales. De hecho, un patrón constante es que el soborno y las medidas de acoso oficial se correlacionan positivamente entre las empresas. También aumenta el costo de hacer negocios.

Ejemplos de la vida real de soborno corporativo

Walmart ha sido acusado de sobornar a funcionarios del gobierno en México para obtener nuevos permisos más rápido para abrir tiendas antes.

En 2011, Johnson & Johnson acordó pagar $ 70 millones en multas civiles y penales para resolver una queja del Departamento de Justicia en su contra, presentada bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA). La SEC había acusado a Johnson & Johnson y sus subsidiarias de sobornar a médicos del gobierno en Grecia que seleccionaron implantes quirúrgicos J&J; administradores de hospitales en Polonia a cambio de contratos; y médicos públicos rumanos para recetar productos farmacéuticos de J&J. Las subsidiarias de J&J también pagaron sobornos a Irak para obtener 19 contratos bajo el programa Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, acusó la SEC.

Consideraciones Especiales

El soborno parece no tener ninguna característica moralmente redentora: es una compra directa de favor o ventaja. El cabildeo, por otro lado, también es utilizado por los grupos de apoyo ambiental y de derechos civiles en sus batallas contra intereses comerciales y con fines de lucro. En ese sentido, el cabildeo se convierte en una herramienta crítica e importante para influir en las políticas públicas y nivelar las escalas entre los diferentes grupos.

Pero con demasiada frecuencia, el punto donde termina la influencia del cabildeo y comienza el soborno directo, puede ser difícil de comprender.