Oferta de amor
¿Qué es una oferta de amor?
Un trato amoroso es un acuerdo de cualquier tipo que generalmente consiste en que una parte presenta a otra una propuesta tan atractiva y potencialmente lucrativa que es difícil de rechazar.
Los acuerdos amorosos tienden a ser de naturaleza secreta y controvertidos. En muchos casos, pueden ser poco éticos y perjudicar a quienes no los conocen.
Conclusiones clave
- Un trato amoroso es un acuerdo en el que una de las partes presenta a otra una oferta tan atractiva que es difícil rechazarla.
- En muchos casos, un trato amoroso puede ser poco ético y perjudicar a quienes no lo conocen.
- Podría referirse al uso indebido de información privilegiada, una autoridad que permite que una entidad se salga con la suya con algo malo o que asegura algo ventajoso a expensas de otros.
- Las empresas públicas que se involucren en acuerdos amables cuestionables pueden enfrentar posteriormente acciones legales por parte de accionistas descontentos.
Entender un trato amoroso
Numerosos tipos de transacciones comerciales pueden denominarse acuerdos amorosos. Pueden ocurrir por una variedad de razones y están sujetas a diferentes interpretaciones.
Cuando uno usa el término «cariño» para describir un trato, a menudo implica que algo poco ético o sospechoso está en marcha. Por ejemplo, podría referirse a todo tipo de uso indebido de información privilegiada : la compra o venta de acciones de una empresa que cotiza en bolsa por parte de alguien que tiene información material no pública al respecto. Alternativamente, puede describir a una autoridad que responde a una entidad que ha hecho algo deshonroso con un enfoque de dar una palmada en la mano o mirar para otro lado, en lugar de repartir el debido castigo.
En otros casos, un trato amoroso puede denotar un acuerdo en el que alguien obtiene algo que es para su beneficio solo después de aceptar renunciar a otra cosa. El término también puede transmitir un acuerdo entre dos organizaciones que ofrece ventajas para ambas, pero que es injusto para los competidores u otro tercero.
Una transacción de fusiones y adquisiciones (M&A), o un intento de atraer a un nuevo ejecutivo con bonificaciones y beneficios, por ejemplo, puede ser «dulce» para los jugadores clave porque pueden obtener paquetes de compra muy saludables. Sin embargo, otras partes interesadas podrían sufrir en el proceso, incluidos muchos empleados de nivel inferior, si el acuerdo llevara a un programa de reestructuración y al despido de personal.
Importante
Los tratos descritos como «amorosos» son a menudo sinónimo de comportamiento poco ético.
Crítica de un trato amoroso
Un buen trato a menudo, pero no siempre, puede ser malo para los accionistas.
Estos arreglos pueden ser muy costosos de ejecutar, con altos costos legales y similares. En otras palabras, eso significa que si una empresa no pone en primer lugar los intereses de sus accionistas y utiliza su dinero para financiar el trato, los inversores a los que tiene la obligación fiduciaria de representar y proteger podrían sufrir un impacto financiero.
Además de descubrir que la empresa en la que están invirtiendo ha estado gastando dinero en esfuerzos cuestionables sin una explicación razonable y una divulgación completa, los accionistas también podrían sufrir una pérdida si el mercado reacciona mal al acuerdo y el precio de las acciones cae.
Tales desarrollos pueden hacer que las cosas se pongan feas. La junta directiva (B de D) está obligada a actuar en el mejor interés de sus accionistas, por lo que si un acuerdo amable que ayudó a orquestar, o al menos votó a favor, es claramente poco ético y no redunda en interés de la sociedad. mayoría de los inversores, se pueden emprender acciones legales.
Ejemplo de la vida real de un trato amoroso
A principios de 2017, la prensa se enteró de que el candidato del entonces presidente Donald Trump para secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), el regulador de productos farmacéuticos de la nación, obtuvo un descuento en acciones de una empresa de biotecnología australiana que buscaba alimentos en EE. UU. y la aprobación de la Administración de Drogas (FDA) para su nuevo medicamento.
Inmunoterapéutica innata (Innate Immuno) necesaria para recaudar dinero. Pero en lugar de emitir acciones en el mercado abierto, ofreció un trato agradable a un par de inversionistas estadounidenses «sofisticados», vendiendo casi $ 1 millón en acciones con descuento a dos congresistas estadounidenses que tenían el potencial de promover los intereses de Innate Immuno.
Uno de estos congresistas fue el nominado de HHS citado anteriormente;el segundo, que también era propietario de aproximadamente el 20 por ciento de Innate Immuno, formaba parte de un subcomité de salud clave. Estos inversionistas congresistas pagaron 18 centavos por acción por una participación en una empresa cuyo valor en ese momento había subido rápidamente a más de 90 centavos y estaba subiendo más. En última instancia, en el papel, ¡estos compradores obtuvieron una ganancia superior al 400 por ciento!
La parte «dulce» de este trato es obvia: 1) eludió los procedimientos normales; 2) contenía graves conflictos de intereses; 3) solicitó información privilegiada de la industria, que también eran políticos bien colocados; y 4) benefició (grandemente) solo a un puñado de personas en la cima.