Revisión por pares
¿Qué es la revisión por pares?
La revisión por pares es el proceso mediante el cual los académicos evalúan la calidad y precisión de los trabajos de investigación de los demás. La revisión por pares se emplea con mayor frecuencia dentro de la academia, donde los profesores evalúan el trabajo de los demás antes de que se publique en las principales revistas de investigación académica.
Conclusiones clave
- La revisión por pares es el proceso mediante el cual los investigadores académicos verifican la calidad del trabajo de los demás antes de la publicación.
- La revisión por pares es análoga a los reporteros que revisan y revisan los artículos de los demás, pero sigue un proceso mucho más complicado, laborioso y largo.
- La revisión por pares ha sido criticada por varios motivos, incluidos los posibles conflictos de intereses, la puntualidad y la calidad real lograda.
Comprensión de la revisión por pares
La revisión por pares es el proceso que decide qué resultados académicos y artículos se publican o no en revistas académicas. La revisión por pares tiene como objetivo proporcionar garantía de calidad en cuanto a la validez de los hallazgos científicos y evitar la publicación de investigaciones defectuosas.
Bajo revisión por pares, los científicos y académicos revisan la investigación y la redacción de los demás para verificar que los métodos, resultados y conclusiones sean correctos o al menos consistentes con los estándares aceptados en sus respectivos campos. En este sentido, muchas teorías en economía y finanzas son revisadas por pares antes de que se publiquen en revistas y, posteriormente, lleguen a los profesionales del mercado e inversores.
La revisión por pares es análoga a los periodistas en un periódico que revisan, verifican los hechos y editan los artículos de los demás, o los ingenieros en el proyecto verifican las medidas y los cálculos de los demás. El sistema de revisión limitada por pares entre otros académicos se utiliza porque, en gran parte del trabajo académico de alto nivel, hay relativamente pocos expertos en el mundo con el conocimiento suficiente para criticar adecuadamente los nuevos hallazgos de investigación o desarrollos teóricos. De la misma manera que a una persona promedio no se le pediría que verificara el trabajo de un ingeniero, generalmente no se espera que los no científicos puedan juzgar rigurosamente la calidad de los resultados de la investigación científica.
Críticas a la revisión por pares
El proceso de revisión por pares a veces ha sido criticado por varios motivos.
Responsabilidad y conflictos de intereses
La revisión por pares a veces se critica cuando se percibe que los revisores son injustos en sus evaluaciones de los manuscritos. Dado que la revisión suele ser anónima tanto para los autores como para los revisores, lo que se conoce como revisión por pares doble ciego, los revisores tienen poca responsabilidad. Esto puede dar lugar a problemas en los que, por ejemplo, los revisores pueden estar predispuestos en contra del trabajo que no está de acuerdo con la teoría dominante, sus propias ideologías o formación personales, o los intereses de sus patrocinadores. Por lo tanto, la revisión por pares puede funcionar como una barrera para mantener las ortodoxias establecidas, en lugar de asegurar una investigación de calidad y crear otros conflictos de interés para los investigadores, editores y revisores.
Oportunidad
Además, la revisión por pares suele ser un proceso lento y laborioso. Los editores de revistas deben encontrar revisores pares adecuados (a veces llamados árbitros) para evaluar y evaluar el rigor y la contribución de las nuevas investigaciones. El editor de la revista solicitará a varios académicos en el campo que probablemente estén familiarizados con el tema y la metodología involucrados en el artículo revisado. Idealmente, más de un revisor acepta revisar y enviar un informe al autor y al editor. Si el editor no puede encontrar un revisor adecuado, pueden pasar varias semanas simplemente para asignar revisores pares.
Luego, los revisores tienen varias semanas para leer el manuscrito y redactar un informe que evalúe la investigación. A veces, diferentes revisores del mismo artículo llegarán a conclusiones diferentes en cuanto a su calidad o valor para su publicación, momento en el que el editor o el comité editorial debe tomar la decisión final de aceptar, sugerir un R&R o rechazarlo.
Dado que la revisión por pares a menudo pasa por varias rondas de revisión, puede llevar varios meses o incluso años completar el proceso. Incluso si los revisores sugieren que un artículo debe ser revisado y reenviado (un R&R), el artículo actualizado aún puede encontrar rechazo al final. Los críticos argumentan que debido a estos factores, la revisión por pares solo es adecuada para contenido que no es sensible en todo momento.
Incentivos profesionales y calidad
Es posible que la revisión por pares no siempre produzca el riguroso control de calidad deseado. Dado que la publicación en revistas es la clave para la permanencia en el puesto y la promoción en el mundo académico, navegar por el proceso de revisión por pares es vital para la progresión profesional de los profesores universitarios y universitarios. Sin embargo, revisar el trabajo no otorga prestigio como lo hace la generación de nuevas investigaciones. Por lo tanto, revisar el trabajo de otros es a menudo una prioridad menor y, a menudo, se delega en asistentes graduados en lugar de académicos completamente calificados. Estos problemas cuestionan la calidad real del proceso de revisión por pares.