Revisión judicial de novo

¿Qué es la revisión judicial de novo?

La revisión judicial de novo describe la revisión de un fallo de un tribunal inferior por un tribunal de apelación federal. La revisión judicial de novo se utiliza en cuestiones de cómo se aplicó o interpretó la ley. Es un estándar de revisión no deferente, por lo que no da importancia a las conclusiones judiciales anteriores. Una revisión judicial de novo puede revertir la decisión del tribunal de primera instancia.

De novo es una expresión latina que significa «de nuevo» o «desde el principio». El proceso también se conoce como «apelación de novo» o «revisión de novo».

Hay tres estándares generales de revisión judicial: cuestiones de derecho, cuestiones de hecho y cuestiones de procedimiento o discreción. Dado que la revisión judicial de novo se utiliza en cuestiones de cómo se aplicó o interpretó la ley, está en la categoría de «cuestiones de derecho».

Comprensión de la revisión judicial de novo

En asuntos laborales, la revisión judicial de novo se puede utilizar para volver a examinar la decisión de un tribunal de primera instancia sobre los beneficios de los empleados o el arbitraje obligatorio. Por ejemplo, una corte de apelaciones podría usar la revisión de novo para anular la decisión de un administrador del plan de negar los beneficios a un empleado en una demanda presentada bajo la Ley de Seguridad de Ingresos de Jubilación de Empleados (ERISA). En este escenario, los tribunales pueden decidir que al otorgar autoridad discrecional explícita al fiduciario del plan, los empleadores podrían estar sujetos a un estándar de revisión más deferente que sea más beneficioso para los empleadores.

Tipos de revisión judicial

Existen diferentes estándares de revisión en la ley, y el estándar de revisión que se aplica a un caso tiene un papel importante en la determinación del resultado de una apelación. Los tribunales utilizan la revisión judicial de novo cuando una apelación se basa en una pregunta sobre cómo el tribunal de primera instancia interpretó o aplicó la ley. El tribunal de apelaciones examina el tema desde el principio, sin ceder a la decisión del tribunal inferior.

Otros estándares de revisión son más respetuosos, lo que significa que le dan cierto peso a la decisión del tribunal de primera instancia. El estándar de revisión «claramente erróneo» es lo que utiliza un tribunal de apelaciones para determinar si un error de hecho, como el testimonio deshonesto de un testigo clave, influyó en el resultado del juicio anterior.

El estándar de revisión «arbitrario y caprichoso» es extremadamente deferente. Los tribunales utilizan este tipo de revisión judicial cuando un tribunal de apelaciones determina que un fallo anterior no es válido porque se tomó por motivos irrazonables o sin la debida consideración de las circunstancias.

Comprender cómo funcionan los diferentes estándares de revisión y cuáles se aplican en un escenario dado es importante para evaluar la probabilidad de ganar una apelación. Es posible que un cliente no quiera pagarle a su abogado para que lo represente en una apelación que no se espera que gane. En realidad, los juicios de novo son bastante infrecuentes debido al tiempo y los recursos judiciales necesarios para juzgar los hechos de un caso más de una vez. Sin embargo, la revisión de novo de asuntos legales en apelación es bastante común.