19 abril 2021 23:27

5 teorías económicas ganadoras del premio Nobel que debe conocer

El Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel ha sido otorgado 51 veces a 84 galardonados que han investigado y probado docenas de ideas innovadoras. Aquí hay cinco teorías económicas ganadoras de premios con las que querrá familiarizarse. Es probable que escuche estas ideas en las noticias porque se aplican a aspectos importantes de nuestra vida cotidiana.

1. Gestión de los recursos del fondo común En 2009, la profesora de ciencias políticas de la Universidad de Indiana, Elinor Ostrom, se convirtió en la primera mujer en ganar el premio. Lo recibió «por su análisis de la gobernanza económica, especialmente los bienes comunes». La investigación de Ostrom mostró cómo los grupos trabajan juntos para administrar recursos comunes como suministros de agua, peces, poblaciones de langosta y pastos a través de derechos de propiedad colectiva. Ella demostró que la teoría predominante del ecologista Garrett Hardin sobre la » tragedia de los comunes » no es el único resultado posible, ni siquiera el resultado más probable cuando las personas comparten un recurso común.

La teoría de Hardin dice que los recursos comunes deben ser propiedad del gobierno o dividirse enlotes de propiedad privada para evitar que los recursos se agoten por uso excesivo. Dijo que cada usuario individual intentará obtener el máximo beneficio personal del recurso en detrimento de los usuarios posteriores.

Ostrom demostró que los recursos de uso común se pueden administrar de manera efectiva de manera colectiva, sin control gubernamental o privado, siempre que quienes usan el recurso estén físicamente cerca y tengan una relación entre ellos. Debido a que los forasteros y las agencias gubernamentales no comprenden las condiciones o normas locales y carecen de relaciones con la comunidad, es posible que administren los recursos comunes de manera deficiente. Por el contrario, los iniciados a quienes se les da voz en la gestión de recursos se auto-vigilarán para garantizar que todos los participantes sigan las reglas de la comunidad.

Obtenga más información sobre la investigación premiada de Ostrom en su libro de 1990,Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, y en suartículo de la revistaScience de 1999, «Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges».6

2. Economía del comportamiento El premio de 2002 fue para el psicólogo Daniel Kahneman «por haber integrado los conocimientos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre». Kahneman demostró que las personas no siempre actúan por interés propio racional, como predeciría la teoría económica de la maximización de la utilidad esperada. Este concepto es crucial para el campo de estudio conocido comofinanzas conductuales. Kahneman realizó su investigación con Amos Tversky, pero Tversky no fue elegible para recibir el premio porque murió en 1996 y el premio no se otorga póstumamente.910

Kahneman y Tversky identificaron sesgos cognitivos comunes que hacen que las personas usen un razonamiento defectuoso para tomar decisiones irracionales. Estos sesgos incluyen elefecto de anclaje, la falacia de planificación y la ilusión de control. Su artículo, «Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk», es uno de los más citados en las revistas de economía. Su galardonada teoría prospectiva muestra cómo las personas realmente toman decisiones en situaciones inciertas. Tendemos a utilizar pautas irracionales como la justicia percibida y la aversión a las pérdidas, que se basan en emociones, actitudes y recuerdos, no en la lógica. Por ejemplo, Kahneman y Tversky observaron que haremos más esfuerzo para ahorrar unos pocos dólares en una compra pequeña que para ahorrar la misma cantidad en una compra grande.

Kahneman y Tversky también demostraron que las personas tienden a usar reglas generales, como la representatividad, para emitir juicios que contradicen las leyes de la probabilidad. Por ejemplo, cuando se le da una descripción de una mujer que está preocupada por la discriminación y se le pregunta si es más probable que sea una cajera de banco o una cajera de banco que es activista feminista, la gente tiende a asumir que es lo último a pesar de que las leyes de probabilidad dicen nosotros es mucho más probable que sea la primera.

3. Información asimétrica En 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence y Joseph E. Stiglitz ganaron el premio «por sus análisis de mercados con información asimétrica». El trío demostró que los modelos económicos que se basan en información perfecta a menudo están equivocados porque, en realidad, una de las partes de una transacción a menudo tiene información superior, un fenómeno conocido como » asimetría de información «.

La comprensión de la asimetría de la información ha mejorado nuestra comprensión de cómo funcionan realmente los distintos tipos de mercados y selección adversa «). Una publicación clave relacionada con este premio es el artículo de revista de 1970 de Akerlof, «El mercado de los ‘limones’: incertidumbre de la calidad y el mecanismo del mercado».

La investigación de Spence se centró en la señalización o en cómo los participantes del mercado mejor informados pueden transmitir información a los participantes menos informados. Por ejemplo, mostró cómo los solicitantes de empleo pueden usar los logros educativos como una señal para los posibles empleadores sobre su probable productividad y cómo las corporaciones pueden señalar su rentabilidad a los inversores mediante la emisión de dividendos.

Stiglitz mostró cómo las compañías de seguros pueden saber qué clientes presentan un mayor riesgo de incurrir en altos gastos (un proceso que él llamó «evaluación») al ofrecer diferentes combinaciones de deducibles y primas.

Hoy en día, estos conceptos están tan extendidos que los damos por sentado, pero cuando se desarrollaron por primera vez, fueron innovadores.

4. Teoría de juegos La academia otorgó el premio de 1994 a John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. y Reinhard Selten «por su análisis pionero de los equilibrios en la teoría de los juegos no cooperativos». La teoría de los juegos no cooperativos es una rama del análisis de la interacción estratégica comúnmente conocida como «teoría de juegos «. Los juegos no cooperativos son aquellos en los que los participantes realizan acuerdos no vinculantes. Cada participante basa sus decisiones en cómo espera que se comporten los demás participantes, sin saber cómo se comportarán realmente.dieciséis

Una de las principales contribuciones de Nash fue el Equilibrio de Nash, un método para predecir el resultado de juegos no cooperativos basado en el equilibrio. La tesis doctoral de Nash de 1950, «Juegos no cooperativos», detalla su teoría. El equilibrio de Nash se amplió a partir de investigaciones anteriores sobre juegos de suma cero para dos jugadores.dieciséis

Selten aplicó los hallazgos de Nash a interacciones estratégicas dinámicas, y Harsanyi los aplicó a escenarios con información incompleta para ayudar a desarrollar el campo de la economía de la información. Sus contribuciones son ampliamente utilizadas en economía, como en el análisis del oligopolio y la teoría de la organización industrial, y han inspirado nuevos campos de investigación.dieciséis

5. Teoría de la elección pública James M. Buchanan Jr. recibió el premio en 1986 «por su desarrollo de las bases contractuales y constitucionales de la teoría de la toma de decisiones económicas y políticas». Las principales contribucionesde Buchanan a la teoría de la elección pública reúnen conocimientos de la ciencia política y la economía para explicar cómo los actores del sector público (por ejemplo, políticos y burócratas) toman decisiones. Mostró que, contrariamente a la sabiduría convencional de que los actores del sector público actúan en el mejor interés del público (como «servidores públicos»), los políticos y burócratas tienden a actuar en su propio interés, al igual que los actores del sector privado (por ejemplo, consumidores y emprendedores). Describió su teoría como «política sin romance».

Utilizando las ideas de Buchanan sobre el proceso político, la naturaleza humana y los mercados libres, podemos comprender mejor los incentivos que motivan a los actores políticos y predecir mejor los resultados de la toma de decisiones políticas. Luego, podemos diseñar reglas fijas que tengan más probabilidades de conducir a resultados deseables.

Por ejemplo, en lugar de permitir el gasto deficitario, en el que los líderes políticos están motivados a participar porque cada programa que financia el gobierno obtiene el apoyo de los políticos de un grupo de votantes, podemos imponer una restricción constitucional al gasto del gobierno, que beneficia al público en general al limitar la carga fiscal.

Buchanan expone su teoría ganadora de premios en un libro del que fue coautor con Gordon Tullock en 1962,The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy.

Mención de honor: Teorema de Black-Scholes

Robert Merton y Myron Scholes ganaron el premio Nobel de economía en 1997 por el teorema de Black-Scholes, un concepto clave en la teoría financiera moderna que se usa comúnmente para valorar las opciones europeas y las opciones sobre acciones de los empleados. Aunque la fórmula es complicada, los inversores pueden usar una calculadora de opciones en línea para obtener sus resultados ingresando el precio de ejercicio de una opción, el precio de la acción subyacente, el tiempo de vencimiento de la opción, su volatilidad y la tasa de interés libre de riesgo del mercado. Fischer Black también contribuyó al teorema, pero no pudo recibir el premio porque falleció en 1995.

La línea de fondo

Cada una de las docenas de ganadores del premio Nobel de economía ha realizado contribuciones sobresalientes en este campo, y también vale la pena conocer las otras teorías premiadas. El conocimiento práctico de las teorías descritas aquí, sin embargo, le ayudará a establecerse como alguien que está en contacto con los conceptos económicos que son esenciales para nuestras vidas hoy.