El modelo nórdico: pros y contras
Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca (colectivamente los países nórdicos) tienen una combinación de altos niveles de vida y baja disparidad de ingresos que ha captado la atención del mundo. En un momento en que la creciente brecha entre ricos y pobres se ha convertido en un botón político candente en las naciones desarrolladas, la región conocida como Escandinavia ha sido citada por muchos académicos como un modelo a seguir para las oportunidades económicas y la igualdad.
Conclusiones clave
- El modelo nórdico incluye los estándares seguidos en Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca.
- Estas naciones son conocidas por sus altos niveles de vida y su baja disparidad de ingresos.
- El Modelo Nórdico incluye beneficios sociales como educación gratuita, atención médica gratuita y pagos de pensión garantizados.
El modelo nórdico
El modelo nórdico es un término acuñado para capturar la combinación única de capitalismo de libre mercado y beneficios sociales que han dado lugar a una sociedad que disfruta de una serie de servicios de alta calidad, que incluyen educación y atención médica gratuitas, así como una pensión generosa y garantizada. pagos para jubilados.
Estos beneficios son financiados por los contribuyentes y administrados por el gobierno en beneficio de todos los ciudadanos. Los ciudadanos tienen un alto grado de confianza en su gobierno y un historial de trabajo conjunto para alcanzar compromisos y abordar los desafíos sociales a través de procesos democráticos. Sus responsables políticos han elegido un sistema económico mixto que reduce la brecha entre ricos y pobres a través de impuestos redistributivos y un sector público robusto mientras preserva los beneficios del capitalismo.
El modelo se sustenta en una economía capitalista que fomenta la destrucción creativa. Si bien las leyes facilitan que las empresas despidan trabajadores e implementen modelos comerciales transformadores, los empleados cuentan con el apoyo de generosos programas de bienestar social.
El resultado es un sistema que trata a todos los ciudadanos por igual y fomenta la participación de la fuerza laboral. La igualdad de género es un rasgo distintivo de la cultura que no solo da como resultado un alto grado de participación de las mujeres en el lugar de trabajo, sino también un alto nivel de participación de los padres por parte de los hombres.
La historia ayuda
¿Qué hace que el modelo nórdico funcione? A una combinación de historia compartida y desarrollo social se le atribuye gran parte de su éxito. A diferencia de las áreas que se desarrollaron alrededor de la formación de grandes granjas de propiedad corporativa, la historia de Escandinavia es en gran parte una de agricultura familiar.
El resultado es una nación de pequeñas empresas empresariales dirigidas por ciudadanos que enfrentan el mismo conjunto de desafíos. Las soluciones que benefician a un miembro de la sociedad probablemente beneficien a todos los miembros. Esta mentalidad colectiva da como resultado una ciudadanía que confía en su gobierno porque el gobierno es liderado por ciudadanos que buscan crear programas que beneficien a todos.
En consecuencia, los ciudadanos optaron voluntariamente por pagar impuestos más altos a cambio de beneficios que ellos y sus familiares disfrutarán. El resultado son servicios financiados con fondos públicos, como la salud y la educación, que son de tan alta calidad que la empresa privada no tiene ninguna razón para ofrecer estos servicios o espacio para mejorarlos. Esta mentalidad se mantuvo intacta a medida que se desarrollaban las empresas capitalistas.
Los desafíos del modelo nórdico incluyen el envejecimiento de la población y el aumento de inmigrantes.
Desafíos
El modelo nórdico enfrenta algunas presiones notables para su sostenibilidad. Dos de las mayores preocupaciones son el envejecimiento de la población y la afluencia de inmigrantes. En términos de una población que envejece, una gran base de contribuyentes jóvenes y una población más pequeña de residentes mayores que reciben servicios es el escenario ideal. A medida que el equilibrio de la población cambia en sentido contrario, las reducciones de beneficios son un resultado probable.
Afortunadamente para sus ciudadanos, las naciones nórdicas han elegido voluntariamente un camino de mayor igualdad para todos los ciudadanos y han demostrado su capacidad para resolver sus diferencias políticas por el bien de todos.
En términos de inmigración, Escandinavia atrae una notable afluencia de recién llegados que buscan disfrutar de generosos beneficios públicos. Estos recién llegados a menudo provienen de naciones que no tienen una larga historia compartida de tomar decisiones en nombre del bien común. Si bien los escandinavos nativos tienden a tener un alto grado de participación en la fuerza laboral como parte de su decisión colectiva de apoyar las comodidades que ofrece su sociedad, los inmigrantes no siempre comparten esta visión. Estos recién llegados representan una carga significativa para el sistema y, en última instancia, podrían provocar su desaparición.
Otras preocupaciones
Otras dos preocupaciones incluyen a los ciudadanos nativos que aprovechan el generoso sistema de beneficios y el impacto de las malas condiciones económicas globales. Una vez más, la cultura de cooperación y un interés compartido en una sólida red de seguridad social ha permitido a estos países ajustar sus programas de beneficios y continuar brindando una amplia gama de servicios incluso después de la Gran Recesión.
¿Un modelo para otras naciones?
El modelo nórdico ha atraído una gran cantidad de atención de otras naciones. Mucha gente se pregunta si proporciona un modelo para países más pequeños donde los ciudadanos son más homogéneos en términos de sus opiniones y experiencias, pero viven en la pobreza o la represión como resultado de las políticas gubernamentales marxistas.
Otros creen que esto proporciona un modelo para reformar el capitalismo desenfrenado que ha creado una notable desigualdad de ingresos y diferencias dramáticas entre la calidad de vida entre ricos y pobres en las naciones prósperas. Sentado entre la economía controlada de los regímenes marxistas y el capitalismo desenfrenado en el otro extremo del espectro, el modelo nórdico a veces se denomina «la tercera vía».
Política y controversia
El modelo nórdico ha creado bastante controversia fuera de Escandinavia. Muchas personas en países que operan bajo lo que a menudo se conoce como «el modelo estadounidense» de empresa capitalista ven el modelo nórdico como una alternativa atractiva al tipo de capitalismo en el que el ganador se lo lleva todo que ha resultado en pobreza, una falta de salud de calidad asequible atención y educación, una red de seguridad social en deterioro, falta de seguridad para la jubilación, escándalos masivos en los mercados financieros y una enorme disparidad de ingresos.
Estos críticos del modelo estadounidense señalan que los servicios públicos, como la educación y los programas administrados por el gobierno en Estados Unidos, son de mala calidad y que los ricos tienen acceso a recursos mucho mejores que los pobres y que la implementación del modelo nórdico podría solucionar el problema. estos asuntos.
Críticos
Los opositores al modelo nórdico critican los altos impuestos, el alto grado de intervención gubernamental y el producto interno bruto y la productividadrelativamente bajos , y señalan que todo esto limita el crecimiento económico. Señalan que el modelo nórdico redistribuye los activos, limita la cantidad de dinero disponible para el gasto y el consumo personal y fomenta la dependencia de los programas subvencionados por el gobierno.
La línea de fondo
Es probable que la falta de voluntad de los gobiernos marxistas para hacer cambios signifique que las discusiones filosóficas sobre la implementación del modelo nórdico seguirán siendo solo eso: discusiones. La incapacidad de las naciones desarrolladas para ir más allá de la retórica política mordaz, junto con su falta de cultura compartida debido a poblaciones geográfica y étnicamente diversas que carecen de experiencias compartidas, servirán de manera similar como barreras para la implementación del modelo nórdico en esos países.
En cualquier caso, mientras los forasteros argumentan vigorosamente a favor de la socialdemocracia o en contra de los llamados estados de bienestar, los propios escandinavos no hacen ningún esfuerzo por inducir o coaccionar a otras naciones para que adopten el modelo nórdico. Más bien, parecen contentos de trabajar juntos en sus problemas de una manera colectiva que consistentemente los coloca en la cima de las encuestas globales de las personas más felices del mundo.