Invertir en acciones poco éticas: los pros y los contras para los comerciantes
Cuando las personas hablan de realizar una inversión poco ética, se refieren al proceso de compra de acciones en una empresa que se dedica a actividades operativas o de contratación cuestionables. Esto se basa en un principio de larga data y fue practicado por primera vez por los cuáqueros en 1758 cuando retiraron sus inversiones del extremadamente lucrativo comercio de esclavos. Si bien el concepto de inversión ética tiene una historia larga y bien documentada, solo recientemente ha adquirido un reconocimiento generalizado. Esto se debe en gran parte al creciente sentido de responsabilidad social que existe en la sociedad moderna y ha llevado al cultivo de fondos de inversión éticos especializados para aquellos con un nivel más amplio de conciencia global.
A pesar del movimiento hacia la inversión ética, todavía hay muchas empresas que se involucran en prácticas menos que sabrosas que aún atraen a los inversores. Con la mayoría de las inversiones, hay pros y contras de invertir en acciones poco éticas, aunque, al final del día, todo se reduce a la propia brújula moral de un individuo.
Conclusiones clave
- La inversión no ética se refiere a realizar inversiones en empresas que están documentadas para participar en prácticas comerciales cuestionables.
- Las empresas que venden productos que se sabe que son dañinos, como el tabaco y el alcohol, pueden constituir empresas poco éticas.
- En casos más extremos, las empresas que practican prácticas claramente incorrectas, como las duras condiciones laborales, los salarios injustos y el trabajo infantil, también se consideran empresas poco éticas.
- Invertir en empresas que se dedican a actividades legales pero que venden productos moralmente ambiguos, como el tabaco, puede ser rentable debido a la alta demanda y la naturaleza adictiva del producto.
- Las empresas que se involucran en prácticas comerciales ilegales, como el trabajo infantil, a menudo ven daños a su reputación y ganancias, ya que la mayoría de la sociedad traza una línea clara entre estas prácticas moralmente incorrectas.
- Al final del día, es la propia conciencia del inversor la que determinará si invertir en una empresa poco ética es la decisión correcta, para ellos mismos y para la sociedad en su conjunto.
El argumento a favor de la inversión poco ética
La inversión poco ética es a menudo una práctica extremadamente rentable, especialmente cuando se consideran industrias que se percibe que prosperan gracias a la adicción y la debilidad humana.
La industria tabacalera es un ejemplo relevante. Aunque a menudo se acusa a sus principales actores de ocultar la verdad sobre el tabaquismo y sus implicaciones más amplias para la salud, operan un modelo de negocio extremadamente rentable y muy lucrativo. Comosugirió márgenes de ganancia extremadamente altos,sino que también brinda a las empresas acceso a un mercado objetivo vasto y cautivo. Tomemoscomo ejemplo aBritish American Tobacco ( dividendos de 2018 a 2020.3
Este crecimiento apunta a la alta demanda de los consumidores que existe en la sociedad moderna, a pesar de las constantes críticas que arruinan a la industria tabacalera y del hecho de que fumar es ahora ampliamente aceptado como un riesgo grave y potencialmente mortal para la salud. Con esto en mente, las empresas tabacaleras tienen alguna justificación para cuestionar las críticas dirigidas a ellas y otras oportunidades de inversión supuestamente poco éticas, ya que afirman que simplemente están proporcionando un producto popular a adultos que consienten y conocen. Otro argumento en apoyo de la inversión no ética lo presenta el destacado comerciante internacional, David Neubert, que elige ejercer sus creencias éticas en su papel de accionista. Se refiere a este proceso como una inversión con conciencia social, mediante la cual puede comprar acciones en empresas supuestamente poco éticas para influir en la forma en que llevan a cabo sus negocios y, en última instancia, producir cambios. Si bien este tipo de activismo de los accionistas solo es posible con una participación significativa, sin embargo, permite que los inversores con conciencia social tengan un impacto directo en el fomento de mejores prácticas comerciales.
El argumento en contra de las inversiones poco éticas
Parte del problema más amplio radica en definir la inversión no ética, ya que es una consideración muy subjetiva y personal. Si bien las empresas que venden productos como el tabaco, el alcohol y el petróleo a menudo se describen como que operan con modelos de negocios fundamentalmente poco éticos, afirmarán que están actuando dentro de la ley y satisfaciendo la gran demanda de los consumidores.
Sin embargo, existen otros criterios por los cuales se juzgan las oportunidades de inversión poco éticas, como la actitud de una empresa individual hacia el trabajo y el proceso de trabajo que emplea ella y sus asociados. Estos temas se definen más claramente en términos de su posición ética, ya que el uso de trabajo forzoso o de menores es censurable en casi todos los códigos morales. Teniendo esto en cuenta, vale la pena señalar que varios establecimientos minoristas populares se han visto acusados de apoyar e incluso facilitar el trabajo infantil en regiones económicamente pobres.
La muy querida marca estadounidense Victoria’s Secret, el buque insignia de Limited Brands (LTD ), se vio envuelta en una disputa sobre el uso de algodón de comercio justo, ya que los proveedores afirmaron que no podían satisfacer la demanda sin emplear mano de obra infantil.
Muchas empresas cuentan ahora con programas de responsabilidad social corporativa para asegurarse de que están contribuyendo positivamente a la sociedad, lo que, al final del día, es un mejor negocio.
Primark, una marca de ropa económica también sufrió acusaciones similares, ya que la empresa con sede en Irlanda fue acusada de utilizar a sabiendas trabajo infantil para mantener bajos precios minoristas y un alto margen de beneficio. Se ha informado de que la empresa trabajó junto con las principales empresas textiles indias que se sabe que utilizan trabajo infantil forzoso.
Esta asociación recurrente entre los procedimientos de contratación cuestionables y los principales actores de la industria de la moda es preocupante, y cualquier inversión realizada en las marcas implicadas podría generar ganancias a costa de la educación y la libertad personal de los niños.
La línea de fondo
La definición de inversión no ética es subjetiva, al igual que la elección de si las inversiones no éticas son para usted y su capital. Ciertamente, existen diferentes conjuntos de criterios según los cuales se juzgan las inversiones poco éticas, existiendo una clara distinción entre las empresas que se benefician de las decisiones de los adultos que consienten y las que lo hacen mediante la aplicación del trabajo infantil forzoso.
Su tarea como inversionista es equilibrar la necesidad de obtener ganancias con sus propios estándares morales y crear una cartera que refleje sus creencias personales más serias.