Inversión pasiva
La inversión pasiva es una estrategia de inversión para maximizar los rendimientos minimizando la compra y venta. Invertir en índices en una estrategia común de inversión pasiva mediante la cual los inversores compran un índice de referencia representativo, como el índice S&P 500, y lo mantienen durante un largo período de tiempo.
La inversión pasiva se puede contrastar con la inversión activa.
Conclusiones clave
- La inversión pasiva se refiere en términos generales a una estrategia de cartera de compra y retención para horizontes de inversión a largo plazo, con una negociación mínima en el mercado.
- La inversión indexada es quizás la forma más común de inversión pasiva, mediante la cual los inversores buscan replicar y mantener un índice o índices de mercado amplios.
- La inversión pasiva es más barata, menos compleja y, a menudo, produce mejores resultados después de impuestos en horizontes de tiempo medio a largo que las carteras gestionadas activamente.
Comprensión de la inversión pasiva
Los métodos de inversión pasiva buscan evitar las tarifas y el rendimiento limitado que pueden ocurrir con el comercio frecuente. El objetivo de la inversión pasiva es generar riqueza gradualmente. También conocida como estrategia de compra y retención, la inversión pasiva significa comprar un valor para poseerlo a largo plazo. A diferencia de los traders activos , los inversores pasivos no buscan beneficiarse de las fluctuaciones de precios a corto plazo o de la sincronización del mercado. El supuesto subyacente de la estrategia de inversión pasiva es que el mercado registra rendimientos positivos a lo largo del tiempo.
Los gerentes pasivos generalmente creen que es difícil pensar más que el mercado, por lo que intentan igualar el desempeño del mercado o del sector. La inversión pasiva intenta replicar el desempeño del mercado mediante la construcción de carteras bien diversificadas de acciones individuales, que si se hicieran individualmente, requerirían una investigación exhaustiva. La introducción de los fondos indexados en la década de 1970 facilitó mucho la obtención de rentabilidades acordes con el mercado. En la década de 1990, los fondos cotizados en bolsa, o ETF, que rastrean los principales índices, como el SPDR S&P 500 ETF (SPY), simplificaron aún más el proceso al permitir a los inversores negociar fondos indexados como si fueran acciones.
Beneficios e inconvenientes de la inversión pasiva
Mantener una cartera bien diversificada es importante para una inversión exitosa, y la inversión pasiva a través de la indexación es una excelente manera de lograr la diversificación. Los fondos indexados distribuyen ampliamente el riesgo al mantener todos o una muestra representativa de los valores en sus índices de referencia objetivo. Los fondos indexados rastrean un índice de referencia o índice objetivo en lugar de buscar ganadores, por lo que evitan comprar y vender valores constantemente. Como resultado, tienen tarifas y gastos operativos más bajos que los fondos administrados activamente. Un fondo indexado ofrece simplicidad como una forma fácil de invertir en un mercado elegido porque busca rastrear un índice. No es necesario seleccionar y supervisar a los administradores individuales, ni elegir entre los temas de inversión.
Sin embargo, la inversión pasiva está sujeta al riesgo de mercado total. Los fondos indexados rastrean todo el mercado, por lo que cuando el mercado de valores en general o los precios de los bonos caen, también lo hacen los fondos indexados. Otro riesgo es la falta de flexibilidad. Los administradores de fondos indexados generalmente tienen prohibido usar medidas defensivas como reducir una posición en acciones, incluso si el administrador piensa que los precios de las acciones bajarán. Los fondos indexados administrados de forma pasiva enfrentan restricciones de rendimiento, ya que están diseñados para proporcionar rendimientos que siguen de cerca su índice de referencia, en lugar de buscar un rendimiento superior. Rara vez superan el rendimiento del índice y, por lo general, rinden un poco menos debido a los costos operativos del fondo.
Algunos de los beneficios clave de la inversión pasiva son:
- Tarifas ultrabajas: nadie elige acciones, por lo que la supervisión es mucho menos costosa. Los fondos pasivos siguen el índice que utilizan como referencia.
- Transparencia: siempre queda claro qué activos están en un fondo indexado.
- Eficiencia fiscal: su estrategia de compra y retención no suele generar un impuesto masivo sobre las ganancias de capital durante el año.
- Sencillez: poseer un índice o grupo de índices es mucho más fácil de implementar y comprender que una estrategia dinámica que requiere una investigación y un ajuste constantes.
Los defensores de la inversión activa dirían que las estrategias pasivas tienen estas debilidades:
- Demasiado limitado: los fondos pasivos están limitados a un índice específico o un conjunto predeterminado de inversiones con poca o ninguna variación; por lo tanto, los inversores están atrapados en esas participaciones, pase lo que pase en el mercado.
- Rendimientos potenciales más pequeños: por definición, los fondos pasivos prácticamente nunca vencerán al mercado, incluso en tiempos de turbulencia, ya que sus posiciones principales están bloqueadas para rastrear el mercado. A veces, un fondo pasivo puede ganarle un poco al mercado, pero nunca obtendrá los grandes rendimientos que los administradores activos anhelan a menos que el mercado en sí esté en auge. Los gerentes activos, por otro lado, pueden brindar mayores recompensas (ver más abajo), aunque esas recompensas también conllevan un mayor riesgo.
Beneficios y limitaciones
Para contrastar los pros y los contras de la inversión pasiva, la inversión activa también tiene sus ventajas y limitaciones a considerar:
- Flexibilidad: los gerentes activos no están obligados a seguir un índice específico. Pueden comprar esas acciones de «diamantes en bruto» que creen haber encontrado.
- Cobertura: los gerentes activos también pueden ventas en corto u opciones de venta, y pueden salir de acciones o sectores específicos cuando los riesgos se vuelven demasiado grandes. Los gerentes pasivos están atascados con las acciones que tiene el índice que rastrean, independientemente de cómo les vaya.
- Gestión fiscal: aunque esta estrategia podría desencadenar un impuesto sobre las ganancias de capital, los asesores pueden adaptar las estrategias de gestión fiscal a los inversores individuales, por ejemplo, vendiendo inversiones que están perdiendo dinero para compensar los impuestos de los grandes ganadores.
Pero las estrategias activas tienen estas deficiencias:
- Muy caro: Thomson Reuters Lipper fija el índice de gastos promedio en el 1,4 por ciento para un fondo de acciones administrado activamente, en comparación con solo el 0,6 por ciento para el fondo de acciones pasivo promedio. Las tarifas son más altas porque todas esas compras y ventas activas desencadenan costos de transacción, sin mencionar que está pagando los salarios del equipo de analistas que investiga las selecciones de acciones. Todas esas tarifas durante décadas de inversión pueden matar los rendimientos.
- Riesgo activo: los gerentes activos son libres de comprar cualquier inversión que crean que les reportará altos retornos, lo cual es grandioso cuando los analistas tienen razón, pero terrible cuando están equivocados.
- Historial deficiente : los datos muestran que muy pocas carteras gestionadas activamente superan sus puntos de referencia pasivos, especialmente después de contabilizar los impuestos y las tarifas. De hecho, en períodos de tiempo medio a largo, solo un pequeño puñado de fondos mutuos gestionados activamente supera su índice de referencia.