Espumando la pista

¿Qué es hacer espuma en la pista?

Hacer espuma en la pasarela en un contexto financiero es la práctica de realizar una infusión de efectivo de última hora en una empresa para evitar la quiebra. También puede referirse a la práctica de proporcionar un colchón financiero para empresas que quizás estén a una crisis o pérdidas de la insolvencia.

Entendiendo la formación de espuma en la pista

Hacer espuma en la pista es una declaración general en los negocios, que se refiere a la preparación para un desastre potencial y un medio para prevenir ese desastre.

El término proviene de la práctica de rociar espuma de extinción de incendios en la pista de un aeropuerto antes de un aterrizaje de emergencia como un medio para ayudar a reducir la fricción y las chispas, y también para reducir la velocidad de un avión. En 1987, la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos retiró su respaldo a la práctica, pero no la impide legalmente.

En un contexto comercial, por ejemplo, una empresa que no está generando suficiente efectivo para pagar a sus proveedores decide obtener un préstamo para poder pagar a sus proveedores para que permanezcan en el negocio y permanezcan solventes puede considerarse como «hacer espuma en la pista».

Si una empresa se encuentra en problemas financieros importantes antes de tener que obtener una inyección de efectivo, espumar la pista simplemente puede retrasar lo inevitable. Los inversores prudentes no deben asumir que una inyección de efectivo salvará a una empresa y deben revisar cuidadosamente toda la información disponible antes de tomar una decisión de inversión.

Beneficios de hacer espuma en la pista

El principal beneficio de hacer espuma en la pista es que la inyección de efectivo le da tiempo a la empresa para dar la vuelta o realizar cambios operativos para evitar que caiga en el camino de la insolvencia y la eventual quiebra.

La inyección de efectivo mantendrá a la empresa a flote hasta que pueda mejorar sus ventas, costos, márgenes u otras áreas que sostendrán el negocio desde sus operaciones centrales en lugar de depender de fondos externos de fuentes externas.

Esto no quiere decir que una empresa ya no pueda depender del financiamiento de capital o de deuda como un curso normal de las operaciones comerciales, sino más bien, no dependa de este tipo de infusión como único medio para sobrevivir y permanecer en funcionamiento a largo plazo..

Ejemplo del mundo real

Un uso prominente del término involucra al exsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner. Como parte de la política de la agencia de apuntalar a los bancos durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo, Geithner ha sido acusado de obstaculizar la facilitación de la refinanciación de préstamos hipotecarios con el fin de espumar la pista para los prestamistas en problemas.

Su política preferida, según algunos observadores de la industria, era proporcionar poco apalancamiento a los propietarios que estaban sumergidos en sus hipotecas y en peligro de incumplimiento para renegociar las tasas hipotecarias, los términos de pago, los montos de pago u otros términos del préstamo.

En efecto, su política presionó a los propietarios que ya tenían problemas para que continuaran haciendo pagos insostenibles para que los bancos en problemas tuvieran un colchón de efectivo más grande para evitar el incumplimiento o la insolvencia. En esencia, estaba ayudando a los bancos a espumar la pista al brindar poca asistencia a los propietarios de viviendas que tenían hipotecas con esos bancos. Los propietarios eran la espuma en este ejemplo, mientras que los bancos eran los aviones.

En ese momento, hubo poca ayuda para los propietarios de viviendas a través del Programa de Modificación de Vivienda Asequible (HAMP). Como resultado, muchos propietarios recurrieron a los tribunales de quiebras como alternativa a la ejecución hipotecaria. Las acciones de Geithner han sido consideradas negativamente cuando dejó de ayudar a las personas y familias.