Desacato al tribunal
¿Qué es el desacato al tribunal?
El desacato al tribunal es un acto de falta de respeto o desobediencia hacia un tribunal o interferencia con su proceso ordenado.
Conclusiones clave
- El desacato al tribunal es una violación legal cometida por un individuo que desobedece a un juez o interrumpe el proceso legal en la sala del tribunal.
- El desacato al tribunal se clasifica ampliamente en dos categorías: penal versus civil y directo versus indirecto.
- El desacato al tribunal contiene cuatro elementos esenciales bajo el Título 18 del Código de los Estados Unidos.
- Si se cumplen los cuatro criterios, un juez puede declarar a la persona infractora en desacato al tribunal, lo que conlleva una variedad de castigos, que incluyen multas monetarias y tiempo en la cárcel.
- Cualquier individuo en la sala del tribunal, desde los acusados o los demandantes hasta los testigos o los abogados, puede ser acusado de desacato al tribunal.
Comprensión del desacato al tribunal
El desacato al tribunal contiene cuatro elementos esenciales bajo el Título 18 del Código de los Estados Unidos:
- Mal comportamiento de una persona
- en o cerca de la presencia de la cancha
- que obstaculiza la administración de justicia
- se comete con el grado requerido de intención delictiva.
El desacato al tribunal se clasifica ampliamente en dos categorías: penal versus civil y directo versus indirecto. Dado que el desacato penal es un delito en el sentido ordinario, dichos cargos por desacato son punitivos, que implican multas o encarcelamiento, y están separados del caso subyacente que se está examinando. Los cargos por desacato civil tienen como objetivo obligar al cumplimiento futuro de una orden judicial y pueden evitarse mediante la obediencia.
El desacato directo ocurre en presencia del tribunal, mientras que el desprecio indirecto ocurre fuera de la presencia del tribunal.
Los jueces tienen una amplia libertad para decidir a quién declarar en desacato al tribunal, así como el tipo de desacato. Un acto de falta de respeto, desobediencia, desafío o interferencia de cualquiera de las partes involucradas en un procedimiento legal, desde testigos y acusados hasta jurados y abogados, puede considerarse desacato al tribunal.
Consideraciones Especiales
El crecimiento exponencial en el uso de herramientas en línea y redes sociales ha generado nuevos desafíos para el sistema judicial. Para garantizar la imparcialidad del jurado y evitar la posibilidad de un juicio nulo, los tribunales siempre han instruido a los jurados para que se abstengan de buscar información sobre los casos además de las pruebas presentadas en el juicio, y también para evitar la comunicación sobre un caso antes de que se llegue a un veredicto.
En 2010, un estudio de Reuters Legal encontró que al menos 90 veredictos en los Estados Unidos desde 1999 habían sido objeto de impugnaciones debido a la mala conducta relacionada con Internet por parte de los jurados.
En el pasado, los miembros del jurado fueron encarcelados por desacato al tribunal por usar Internet mientras formaban parte del jurado. En 2011, un miembro del jurado en el Reino Unido fue encarcelado durante ocho meses, convirtiéndose en el primer miembro del jurado en el país en ser procesado por desacato al tribunal relacionado con Internet, después de que intercambió mensajes con un acusado en Facebook, lo que provocó una pérdida de varios millones de libras. ensayo para colapsar.
Dos años más tarde, en 2013, dos miembros del jurado en el Reino Unido fueron encarcelados durante dos meses por cargos de desacato al tribunal después de que uno de ellos hiciera comentarios en Facebook sobre el acusado, mientras que el otro realizó una investigación en línea sobre el caso en el que estaba involucrado como miembro del jurado..
Ejemplo de desacato penal al tribunal
El caso de Martin A. Armstrong es un ejemplo famoso de desacato criminal al tribunal. Armstrong, un exasesor financiero que fundó una firma conocida como Princeton Economics International, fue acusado de un esquema Ponzi de $ 3 mil millones por parte del gobierno de Estados Unidos en una demanda civil por fraude de valores.
En enero de 2000, un juez federal le ordenó entregar al gobierno alrededor de $ 15 millones en lingotes de oro, monedas raras y antigüedades. Armstrong afirmó que no tenía los activos, y su repetida incapacidad para producirlos resultó en que fuera encarcelado durante siete años por cargos de desacato al tribunal.
En abril de 2007, Armstrong fue sentenciado a cinco años de cárcel después de declararse culpable de un cargo de conspiración para ocultar pérdidas comerciales que ascienden a cientos de millones de dólares. Fue puesto en libertad en marzo de 2011.