9 estados sin impuestos sobre la renta - KamilTaylan.blog
19 abril 2021 12:42

9 estados sin impuestos sobre la renta

Tabla de contenido

Expandir

  • Estados sin impuestos sobre la renta
  • Pros y contras de los estados sin impuestos sobre la renta
  • Comparación de Estados

Todo el mundo quiere una factura de impuestos más baja. Una forma de lograrlo podría ser vivir en un estado sin impuestos sobre la renta. A partir de 2021, siete estados (Alaska, Florida, Nevada, Dakota del Sur, Texas, Washington y Wyoming) no gravan impuestos estatales sobre la renta. Otros dos, New Hampshire y Tennessee, no gravan los salarios devengados. Mientras que Tennessee solía gravar los ingresos y los intereses de las inversiones, el impuesto sobre la renta Hall se derogó por completo el 1 de enero de 2021. Actualmente, New Hampshire grava los ingresos y los intereses de las inversiones, pero pronto eliminará esos impuestos. Eso elevará el número de estados sin impuestos sobre la renta a nueve para 2024.3

@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:italic;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK1dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qPZ7nsDc.ttf) format(«truetype»)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK3dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qOK7g.ttf) format(«truetype»)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:700;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xKydSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3ig4vwlxdr.ttf) format(«truetype»)}body{background:transparent}.chart,body{margin:0;padding:0}.chart{color:#191919;font-family:Source Sans Pro;font-size:12px;height:100%}.chart.vis-height-fit{overflow:hidden}.chart a{text-decoration:none}.chart.dw-chart-header{min-height:1px;position:relative;overflow:auto}.chart.dw-chart-header.header-right{position:absolute;right:10px;z-index:20}.chart.dw-chart-header.headline-block{margin:0 0 10px}.chart.dw-chart-header h1{font-weight:700;font-size:22px;color:#191919}.chart.dw-chart-header h1,.chart.dw-chart-header p{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;text-decoration:none;margin:0}.chart.dw-chart-header p{font-weight:400;font-size:14px;line-height:17px}.chart.dw-chart-header.description-block{margin:5px 0 10px}.chart.dw-chart-body.dark-bg.label span{color:#f1f1f1;color:#191919;fill:#f1f1f1;fill:#191919}.chart.dw-chart-body.bc-grid-line{border-left-style:solid}.chart.dw-chart-body.content-below-chart{margin:0 0 20px}.chart.label,.chart.labels text{font-size:12px}.chart.label span,.chart.label tspan{color:#333;color:#191919;fill:#333;fill:#191919}.chart.label.value,.chart.label.value span{color:#191919}.chart.label span{text-shadow:0 0 2px #fff}.chart.label.inverted span{text-shadow:0 0 2px #000;color:#fff}.chart.label.inside:not(.inverted) span{text-shadow:0 0 2px #fff;color:#333;color:#191919}.chart.label.outline span{text-shadow:0 1px 0 #fff,1px 0 0 #fff,0 -1px 0 #fff,-1px 0 0 #fff,1px 1px 0 #fff,1px -1px 0 #fff,-1px -1px 0 #fff,-1px 1px 0 #fff,0 2px 1px #fff,2px 0 1px #fff,0 -2px 1px #fff,-2px 0 1px #fff,-1px 2px 0 #fff,2px -1px 0 #fff,-1px -2px 0 #fff,-2px -1px 0 #fff,1px 2px 0 #fff,2px 1px 0 #fff,1px -2px 0 #fff,-2px 1px 0 #fff}.chart.label.axis-label span{text-shadow:-1px -1px 2px #fff,-1px 0 2px #fff,-1px 1px 2px #fff,0 -1px 2px #fff,0 1px 2px #fff,1px -1px 2px #fff,1px 0 2px #fff,1px 1px 2px #fff}.chart.label sup{text-shadow:none}.chart.label.highlighted{font-weight:700}.chart.label.highlighted,.chart.label.label.axis{font-size:12px;z-index:100}.chart.label.hover{font-weight:700}.chart.label.smaller span{font-size:80%}.chart.dw-above-footer{font-style:normal;text-decoration:none;margin:0 0 5px;position:relative}.chart.notes-block{font-weight:400;font-size:12px;font-style:italic;text-decoration:none;position:relative}.chart.dw-below-footer{font-style:normal;text-decoration:none;position:relative}.chart #footer,.chart.dw-chart-footer{display:flex;justify-content:space-between;align-items:center;font-weight:400;font-size:11px;font-style:normal;text-decoration:none;color:#888}.chart #footer>div>.footer-block,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block{display:inline-block}.chart #footer>div>.footer-block.hidden,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block.hidden{display:none}.chart #footer>div>.footer-block a
@options _footer_logo_url: https://static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png;Income Tax Rates by State
.callout-line path {
stroke: #222;
fill: none
}
.callout-line path.crisp {
shape-rendering: crispEdges;
}
.callout-line circle {
stroke: #222;
fill: none;
}
.callout-line-arrow-head {
fill: #222
}
.callout-line-arrow-head.callout-line-arrow-head-stroke {
stroke: #222;
fill: none;
}
.menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{cursor:pointer;position:absolute;top:0px;right:0px}.ha-menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{margin:4px 10px 3px 3px;width:18px;padding:3px 0px;border-top:2px solid black;border-bottom:2px solid black}.ha-menu.svelte-5ffq6v div.svelte-5ffq6v{height:2px;width:100%;background:black}.ha-menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v:hover{border-top-color:#ccc;border-bottom-color:#ccc}.ha-menu.svelte-5ffq6v:hover div.svelte-5ffq6v{background:#ccc}.menu-content.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{position:absolute;top:30px;right:4px;background:white;border:1px solid #ccc;z-index:1;box-shadow:0px 0px 4px 1px rgba(0, 0, 0, 0.1)}.menu-content >.dw-chart-menu a{padding:10px;display:block;color:initial;border-bottom:1px solid #ccc}.menu-content >.dw-chart-menu a:hover{background:rgba(0, 0, 0, 0.05)}.menu-content >.dw-chart-menu.block:last-child a{border-bottom:none}

Income Tax Rates by State

,\»chartData\»:\»ID;Value\\nAlabama;5\\nArizona;4.5\\nArkansas;6.6\\nCalifornia;13.3\\nColorado;4.63\\nConnecticut;6.99\\nDelaware;6.6\\nDistrict of Columbia;8.95\\nGeorgia;5.75\\nHawaii;11\\nIdaho;6.925\\nIllinois;4.95\\nIndiana;3.23\\nIowa;8.53\\nKansas;5.7\\nKentucky;5\\nLouisiana;6\\nMaine;7.15\\nMaryland;5.75\\nMassachusetts;5\\nMichigan;4.25\\nMinnesota;9.85\\nMississippi;5\\nMissouri;5.4\\nMontana;6.9\\nNebraska;6.84\\nNew Hampshire;5\\nNew Jersey;10.75\\nNew Mexico;4.9\\nNew York;8.82\\nNorth Carolina;5.25\\nNorth Dakota;2.9\\nOhio;4.797\\nOklahoma;5\\nOregon;9.9\\nPennsylvania;3.07\\nRhode Island;5.99\\nSouth Carolina;7\\nUtah;4.95\\nVermont;8.75\\nVirginia;5.75\\nWest Virginia;6.5\\nWisconsin;7.65\»,\»isPreview\»:false,\»chartLocale\»:\»en-US\»,\»locales\»:{\»dayjs\»:\»(function() {\\n
return {\\n
name: ‘en’,\\n
weekdays: ‘Sunday_Monday_Tuesday_Wednesday_Thursday_Friday_Saturday’.split(‘_’),\\n
months: ‘January_February_March_April_May_June_July_August_September_October_November_December’.split(‘_’),\\n
ordinal: function(n) {\\n
var s = [‘th’, ‘st’, ‘nd’, ‘rd’];\\n
var v = n % 100;\\n
return ‘[‘ + n + (s[(v – 20) % 10] || s[v] || s[0]) + ‘]’;\\n
}\\n
};\\n})();\\n\»,\»numeral\»:\»(function() {\\n
// numeral.js locale configuration\\n
// locale : American English\\n\\n
return {\\n
delimiters: {\\n
thousands: ‘,’,\\n
decimal: ‘.’\\n
},\\n
abbreviations: {\\n
thousand: ‘K’,\\n
million: ‘M’,\\n
billion: ‘B’,\\n
trillion: ‘T’\\n
},\\n
ordinal: function(number) {\\n
var b = number % 10;\\n
return ~~((number % 100) / 10) === 1? ‘th’ : b === 1? ‘st’ : b === 2? ‘nd’ : b === 3? ‘rd’ : ‘th’;\\n
},\\n
currency: {\\n
symbol: ‘$’\\n
}\\n
};\\n})();\\n\»},\»metricPrefix\»:{},\»themeId\»:\»investopedia\»,\»fontsJSON\»:{\»Source Sans Pro\»:{\»type\»:\»font\»,\»import\»:\»https://fonts.googleapis.com/css?family=Source+Sans+Pro:400,400i,700\»,\»method\»:\»import\»},\»INV_Logo_2019-02 (1).png\»:{\»url\»:\»//static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png\»,\»type\»:\»file\»}},\»typographyJSON\»:{\»chart\»:{\»color\»:\»#191919\»,\»fontSize\»:12,\»typeface\»:\»Source Sans Pro\»},\»links\»:{\»color\»:\»#2c40d0\»,\»cursive\»:0,\»fontWeight\»:\»normal\»,\»underlined\»:0},\»notes\»:{\»cursive\»:1,\»fontSize\»:12,\»fontWeight\»:\»normal\»,\»underlined\»:0},\»footer\»:{\»color\»:\»#888\»,\»cursive\»:0,\»fontSize\»:11,\»fontWeight\»:\»normal\»,\»underlined\»:0},\»headline\»:{\»cursive\»:0,\»fontSize\»:22,\»fontWeight\»:\»bold\»,\»underlined\»:0,\»color\»:\»#191919\»,\»typeface\»:\»Source Sans Pro\»},\»description\»:{\»cursive\»:0,\»fontSize\»:14,\»fontWeight\»:\»normal\»,\»lineHeight\»:17,\»underlined\»:0,\»typeface\»:\»Source Sans Pro\»}},\»polyfillUri\»:\»../../lib/vendor\»},\»theme\»:{\»id\»:\»investopedia\»,\»title\»:\»Investopedia\»,\»data\»:{\»vis\»:{\»column-chart\»:{\»grid\»:{\»vertical\»:{\»tickLabels\»:{\»hideZero\»:true}}}},\»d3-bars-stacked\»:{\»grid\»:{\»horizontal\»:{\»gridLines\»:{\»major\»:{\»opacity\»:0.5},\»aboveChart\»:true}}},\»axes\»:{\»gridBehind\»:true}},\»d3-scatter-plot\»:{\»grid\»:{\»horizontal\»:{\»tickLabels\»:{\»units\»:\»last\»}}}},\»d3-bars\»:{\»grid\»:{\»general\»:{\»gridLines\»:{\»aboveChart\»:false}}}}},\»style\»:{\»body\»:{\»padding\»:\»0px\»,\»background\»:\»transparent\»},\»chart\»:{\»grid\»:{\»general\»:{\»baseLine\»:{\»aboveChart\»:true},\»tickLines\»:{\»aboveChart\»:true},\»tickLabels\»:{\»units\»:\»first\»,\»aboveChart\»:true}},\»primary\»:{\»tickLabels\»:{\»color\»:\»#191919\»}},\»secondary\»:{\»tickLabels\»:{\»color\»:\»#191919\»}}},\»labels\»:{\»axes\»:{\»color\»:\»#191919\»},\»ticks\»:{\»primary\»:{\»color\»:\»#191919\»},\»secondary\»:{\»color\»:\»#191919\»}},\»inside\»:{\»normal\»:\»#191919\»},\»series\»:{\»color\»:\»#191919\»},\»values\»:{\»color\»:\»#191919\»}}}},\»colors\»:{\»picker\»:{\»controls\»:{\»hue\»:true,\»lightness\»:true,\»saturation\»:true,\»hexEditable\»:true},\»rowCount\»:6},\»neutral\»:\»#CCCCCC\»,\»palette\»:
«);
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStylePlain = /[?&]plain=1/.test(window.location.search);
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStyleStatic = /[?&]static=1/.test(window.location.search);
window.parent.postMessage(‘datawrapper:vis:reload’, ‘*’);

Sin embargo, antes de arriesgar y contratar una empresa de mudanzas a una de estas tierras iluminadas, es posible que desee considerar otros factores, que incluyen:

  • Impuestos a las ventas, al consumo y a la propiedad
  • Asequibilidad
  • El impacto de impuestos más bajos en la capacidad de un estado para invertir en servicios sociales, como infraestructura, educación o atención médica.

Conclusiones clave

  • Los estados sin impuestos sobre la renta a menudo compensan la pérdida de ingresos con otros impuestos o servicios reducidos.
  • La carga fiscal general de un estado, que mide el porcentaje de ingresos pagados en impuestos estatales y locales, podría ser una medida más precisa de su asequibilidad que su tasa de impuesto sobre la renta por sí sola.
  • Otros factores, incluidos la atención médica, el costo de vida y las oportunidades laborales, también son importantes para determinar qué tan caro es un estado.

Estados sin impuesto sobre la renta

La siguiente tabla ilustra las diferencias entre los estados que no tienen impuesto sobre la renta. Las dos primeras columnas muestran la carga fiscal general del estado (impuestos estatales sobre la renta + impuestos sobre las ventas / impuestos especiales + impuestos sobre la propiedad) como un porcentaje de los ingresos personales seguidos del rango que ocupa el estado (de mejor a peor) entre los 50 estados.

La tercera columna muestra la clasificación de asequibilidad del estado, que combina el costo de la vivienda y el costo de vida, y la última columna incluye la clasificación del estado en la lista de «Mejores estados para vivir» de US News & World Report.

Estas cifras corresponden a los informes más recientes: 2020 para la carga fiscal general, 2018 para la asequibilidad y 2019 para los «Mejores estados para vivir».

Pros y contras de los estados sin impuestos sobre la renta

1. Alaska

Alaska no tiene impuestos estatales sobre la renta o las ventas. La carga fiscal estatal y local total sobre los habitantes de Alaska, incluidos los impuestos sobre la renta, la propiedad, las ventas y el consumo, es solo el 5,16% de los ingresos personales, el más bajo de los 50 estados. A modo de comparación, la carga fiscal de Nueva York es el 12,28% de los ingresos personales, la más alta del país.

Todos los residentes de Alaska reciben un pago anual de Alaska Permanent Fund Corp. compuesto por ingresos y ganancias de inversión provenientes de arrendamientos de minerales y regalías. El pago de dividendos por ciudadano para 2020 es de $ 992.

Sin embargo, elcosto de vida en Alaska es alto, principalmente debido a la ubicación remota del estado. Alaska también aplica el segundo impuesto a la cerveza más alto de cualquier estado de la unión a $ 1.07 por galón, superado solo por Tennessee. El estado ocupa el lugar 45 de 50 en asequibilidad y 44 de 50 en lalista de «Mejores estados para vivir» deUS News & World Report.9

Alaska tiene los costos de atención médica más altos y de mayor crecimiento de todos los estados de los EE. UU. Dicho esto, a $ 11,064 per cápita en 2014, el año más reciente en que la Oficina del Actuario de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) informó estadísticas, también gastó más en atención médica, excluyendo el Distrito de Columbia. Con $ 17,726 por alumno, también gastó más en educación de cualquier estado en el oeste de los EE. UU. En 2018. En 2017, la infraestructura de Alaska recibió una calificación de C- de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles.

2. Florida

Este popular estado de aves de nieve presenta temperaturas cálidas y una gran población de jubilados.15 Los impuestos sobre las ventas y la propiedad en Florida están por encima del promedio nacional, pero la carga tributaria general es solo del 6,82%, la quinta más baja del país. Florida ocupa el puesto 35 en asequibilidad, 10 lugares más que Alaska, pero aún no es tan asequible como la mayoría de los estados debido a que el costo de vida y los costos de vivienda son más altos que el promedio. Por otro lado, Florida ocupa el puesto 13 en lalista de «Mejores estados para vivir» deUS News & World Report.

En 2018, Florida fue el tercer estado sureño más bajo en términos de gastos del sistema escolar, así como el gasto más bajo en esta lista, con $ 9,346 por alumno. En 2016, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles otorgó a Florida una calificación C por su infraestructura. Un año antes, Florida recibió la misma calificación del Education Law Center por la equidad en la distribución de fondos para las escuelas estatales. En 2014, su gasto en atención médica per cápita fue de $ 8,076, $ 31 más que el promedio nacional.

3. Nevada

Nevada depende en gran medida de los ingresos de los altos impuestos a las ventas en todo, desde comestibles hasta ropa, impuestos al pecado sobre el alcohol y los juegos de azar, e impuestos sobre casinos y hoteles. Esto da como resultado una carga fiscal general impuesta por el estado del 8,39% de los ingresos personales para los nevadenses. Es la carga fiscal general de mayor rango de los estados en esta lista, pero sigue siendo un 24 de 50 muy respetable en comparación con todos los estados.

Dicho esto, el alto costo de vida y vivienda coloca a Nevada cerca de la parte inferior (42) en lo que respecta a la asequibilidad. El estado ocupa el puesto 37 en lalista de «Mejores estados para vivir» deUS News & World Report.

Su gasto en educación en 2018 fue de $ 9,417 por alumno, el cuarto más bajo en la región occidental de los EE. UU. La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles le dio a Nevada una calificación de C durante el mismo período. Además de recibir una calificación F del Education Law Center en 2015, Nevada también fue el peor estado en general en términos de equidad en la distribución de fondos para las escuelas estatales. El gasto en atención médicade Nevada en 2014 fue de $ 6,714 per cápita, el más bajo en esta lista y el cuarto más bajo a nivel nacional.

4. Dakota del Sur

Como muchos estados sin impuestos, Dakota del Sur cuenta con ingresos provenientes de los impuestos sobre los cigarrillos y el alcohol. La casa de los Lakota Sioux y Black Hills tiene tasas de impuestos a la propiedad más altas que el promedio, pero tasas de impuestos a las ventas más bajas que en muchos otros estados.222324 También cuenta con un clima favorable a los impuestos para los jubilados. La posición única de Dakota del Sur como sede de varias de las principales empresas de la industria de tarjetas de crédito, además de las tasas impositivas sobre la propiedad más altas, ayuda a mantener libres de impuestos sobre la renta a los residentes del estado.

Los habitantes de Dakota del Sur pagan solo el 7,86% de sus ingresos personales en impuestos, según WalletHub, lo que coloca al estado en el puesto 11 en términos de carga fiscal general. El estado ocupa el puesto 14 en asequibilidad y el 20 en lalista de «Mejores estados para vivir» deUS News& World Report.9

Dakota del Sur gastó $ 8,933 per cápita en atención médica en 2014, el decimocuarto más alto de la nación. Aunque gastó más dinero en educación, a $ 10,073 por alumno en 2018, gastó menos que cualquier otro estado del medio oeste. Además, recibió una calificación de F por la distribución de fondos escolares. Si bien Dakota del Sur no ha recibido una calificación oficial de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, gran parte de su infraestructura está notablemente deteriorada, con un 18,6% de los puentes calificados como estructuralmente deficientes y 90 presas consideradas de alto riesgo potencial.

5. Texas

El estado de la estrella solitaria detesta tanto los impuestos sobre la renta de las personas físicas que decidió prohibirlos en la constitución del estado. Dado que la infraestructura y los servicios deben pagarse de alguna manera, Texas depende de los ingresos de los impuestos a las ventas y al consumo para pagar la factura.

En algunas jurisdicciones, los impuestos sobre las ventas pueden llegar hasta el 8,25%. Los impuestos a la propiedad también son más altos que en la mayoría de los estados, y el resultado neto es una carga fiscal general del 8,20% de los ingresos personales. Sin embargo, la tasa general de impuestos de los tejanos sigue siendo una de las más bajas de EE. UU., Y el estado ocupa el puesto 19. Texas tiene un promedio de asequibilidad en el puesto 23 de la nación, peroUS News & World Report lo clasificó en el puesto 38en la lista de «Mejores estados para vivir».9


Una ventaja de vivir en un estado sin impuestos es que el límite de $ 10,000 en las deducciones de impuestos estatales y locales (SALT) impuesto por la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos probablemente no tendrá un impacto tan grande como lo tiene en los residentes de estados con impuestos altos., como California y Nueva York.

Texas gastó $ 9,606 por alumno en educación en 2018, el sexto más bajo de los 17 estados del sur, y recibió una calificación D por su distribución de financiamiento escolar en 2015.13 En 2017, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles le otorgó unacalificaciónligeramente más alta. grado de C- por su infraestructura. Texas gastó $ 6,998 per cápita en atención médica en 2014, la séptima cantidad más baja en los EE. UU.

6. Washington

Washington alberga una población joven, con solo el 15,9% de los residentes mayores de 65 años, y muchos empleadores importantes, gracias a que no existen impuestos sobre la renta corporativos exigidos por el estado.3334 Los residentes pagan altos impuestos a las ventas y al consumo, y la gasolina es más cara en Washington que en la mayoría de los demás estados. El estado ocupa el puesto 22 de 50, con una carga fiscal general del 8,32%.

Un costo de vida y vivienda inusualmente más alto que el promedio perjudica a los habitantes de Washington, lo que coloca al estado en el sexto lugar desde abajo en el puesto 44 en asequibilidad. Para algunos residentes, eso podría no importar, ya que su estado fue clasificado porUS News & World Report como el mejor estado en general para vivir en 2019.

Washington gastó $ 7,913 per cápita en atención médica en 2014, $ 132 por debajo del promedio nacional. Por el contrario, a $ 12,995 por alumno, gastó más en educación que la mayoría en 2018, aunque recibió una calificación de C por su distribución de fondos escolares tres años antes.13 En 2019, Washington obtuvo la misma calificación por su infraestructura de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles.

7. Wyoming

Con un estimado de seis personas por milla cuadrada, Wyoming es el segundo estado menos densamente poblado, solo superado por Alaska, que tiene aproximadamente un humano por cada milla cuadrada.36 Los ciudadanos no pagan impuestos estatales sobre la renta personales o corporativos, no pagan impuestos sobre la renta de jubilación y disfrutan de bajas tasas de impuestos sobre la propiedad y las ventas. La carga fiscal general, incluidos los impuestos sobre la propiedad, los ingresos, las ventas y el consumo como porcentaje de los ingresos personales, es del 6,47%, y ocupa el cuarto lugar más bajo del estado.

Al igual que Alaska, Wyoming grava los recursos naturales, principalmente el petróleo, para compensar la falta de un impuesto sobre la renta personal. El estado ocupa un promedio de 28 en asequibilidad y 31 en la lista de «Mejores estados para vivir».10

En 2018, con $ 16,224 por alumno, Wyoming fue uno de los países que más gastaron en educación en el oeste de los EE. UU., Solo superado por Alaska. También obtuvo una calificación de A por la distribución de fondos escolares en 2015, la mejor en esta lista. El gasto en atención médicade Wyoming en 2014 fue más moderado en comparación, con $ 8,320 per cápita. Aunque Wyoming aún no ha recibido una calificación oficial por su infraestructura, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles descubrió que el 9,9% de sus puentes son estructuralmente deficientes y 99 de sus presas tienen un potencial de alto riesgo.

8. Tennessee

Antes de 2016, Tennessee gravaba los ingresos de las inversiones, incluidos la mayoría de los intereses y dividendos, pero no los salarios. La legislación aprobada en 2016 incluyó un plan para reducir los impuestos sobre los ingresos no derivados del trabajo en un 1% anual hasta que se elimine el impuesto a principios de 2021. Para compensar el déficit, Tennessee impone altos impuestos a las ventas y el impuesto a la cerveza más alto de cualquier estado. en la unión a $ 1.29 por galón.

Con la implementación completa de la nueva legislación, Tennessee espera atraer a jubilados que dependen en gran medida de los ingresos por inversiones. La carga fiscal total del estado es del 6,18%, la tercera más baja del país. En la categoría de asequibilidad, Tennessee ocupa el puesto 22 en general, y en lalista de “Mejores Estados” deUS News& World Report ocupa el puesto 30.9

En 2018, con $ 9,544 por alumno, Tennessee se ubicó justo debajo de Texas en términos de gasto en educación en el sur de los EE. UU. Hizo un trabajo algo mejor que el estado de Lone Star en la distribución justa de sus fondos escolares, lo que le valió una C en el estado de igualdad en 2015. Un año más tarde, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles dio Tennessee el mismo grado por su infraestructura. Con $ 7,372 per cápita, Tennessee ocupó el puesto 39 en términos de gasto en atención médica en 2014.

9. Nueva Hampshire

New Hampshire no grava los ingresos del trabajo, pero sí los dividendos y los intereses. El Senado de New Hampshire aprobó una legislación para eliminar gradualmente el impuesto sobre la renta de inversiones en un 1% por año durante cinco años, con una implementación completa para 2025. El estado no tiene impuestos estatales sobre las ventas, pero recauda impuestos especiales, incluidos los impuestos sobre el alcohol, y su promedio La tasa de impuesto a la propiedad del 2,20% es la tercera más alta del país.41

Aun así, la carga fiscal estatal y local de New Hampshire es solo del 6,85% según WalletHub, ocupando el sexto lugar del estado en la nación. El estado ocupa el segundo lugar en lalista de «Mejores estados para vivir» deUS News & World Report y un moderado 26 en la nación por asequibilidad.10

Si bien New Hampshire gastó más en educación que cualquier otro estado en esta lista, con $ 16,893 por alumno en 2018, fue el cuarto más bajo en la región noreste de los EE. UU. Además, en 2015, obtuvo una calificación de D de la Education Law Center por su distribución de fondos escolares. New Hampshire recibió una calificación ligeramente mejor de C- por su infraestructura en 2017. Con $ 9,589 per cápita en 2014, su gasto en atención médica es el noveno más alto del país.

La línea de fondo

A pesar de los desafíos que enfrentan los estados sin impuestos, algunos de ellos parecen encontrar un equilibrio entre impuestos bajos, asequibilidad y proporcionar un excelente lugar para vivir. Otros luchan. Una cosa está clara: los bajos impuestos por sí solos no brindan una imagen completa del costo de vida en ninguno de los estados enumerados aquí.

 

Related Posts