El tiempo del mercado falla como generador de dinero
Hay pocos temas en el campo de la inversión que sean más controvertidos que el del market timing. Algunas personas afirman que es imposible y otras afirman que pueden hacerlo perfectamente por usted, por una pequeña tarifa. La verdad, sin embargo, puede encontrarse en algún lugar entre los dos extremos. El dilema básico Los mercados se mueven en ciclos e indudablemente hay indicadores de varios tipos que, al menos potencialmente, reflejan la fase particular del mercado en un momento dado. Sin embargo, esto no significa necesariamente que uno pueda determinar cuándo entrar y salir de forma precisa y coherente. (Para obtener lecturas relacionadas, consulte Comprensión de los ciclos: la clave para la sincronización del mercado ).
Los críticos Los críticos de la sincronización del mercado sostienen que es casi imposible cronometrar el mercado con éxito en comparación con mantenerse completamente invertido durante el mismo período. Este rechazo básico de la sincronización también ha sido confirmado por varios estudios publicados en Financial Analyst Journal, Journal of Financial Research y otras fuentes respetables.
En 1994, el ganador del Premio Nobel Paul Samuelson comentó en el Journal of Portfolio Management que hay inversores confiados que pasan de tener casi todo en acciones a lo contrario, según sus opiniones del mercado. Sin embargo, argumentó que no les va mejor con el tiempo que los «tipos cautelosos» que mantienen aproximadamente el 60% de su dinero en acciones y la cantidad restante en bonos. Estos inversores aumentan y reducen sus proporciones de capital solo marginalmente: no hay grandes movimientos de entrada y salida.
¿Entonces, cuál es la solución? Una cartera que comprenda una cantidad manejable de acciones individuales compradas y vendidas por las razones financieras y económicas adecuadas puede ser la mejor manera de invertir (un enfoque de rendimiento total ). Una cartera de este tipo es relativamente independiente del mercado en general y no se intenta superar un índice en particular. Aún más importante, este enfoque no implica sincronización de mercado. (Para obtener lecturas relacionadas, consulte Una guía para la construcción de carteras ).
Los partidarios Por el contrario, el principal seleccionador de acciones y cronometrador del mercado alemán, Uwe Lang, afirma que cuando hay peligro en los mercados, los inversores deben vender sus acciones en un plazo de dos a cinco días y volver a comprarlas cuando el mercado comience a subir. Además, Lang llama a la estrategia de compra y retención un asesino de ganancias. (Para obtener lecturas relacionadas, consulte Diez consejos para el inversionista exitoso a largo plazo ).
Las revistas y sitios web de Internet Getting the Edge Investment también cuentan con innumerables afirmaciones sobre los beneficios de la sincronización del mercado. Entonces, ¿pueden los inversores obtener esta ventaja ganadora que les permitirá vencer constantemente al mercado? ¿Qué pasa con todas esas personas que ofrecen una notable variedad de métodos para la sincronización del mercado? Cada uno afirma haber encontrado la solución al problema de sincronización y proporciona algún tipo de evidencia de éxito. Todos se jactan de rendimientos espectaculares, a menudo en múltiplos por encima de los índices de mercado habituales e informan cómo predijeron varios auges y caídas o la subida y caída meteórica de esta o aquella acción.
A pesar de sus afirmaciones, la sabiduría estándar es que tales modelos no tienen y no pueden tener éxito de manera consistente a lo largo del tiempo. Ciertamente, tanto las afirmaciones como las pruebas deben interpretarse con cautela. Algunos de estos modelos pueden ofrecer algún beneficio, pero los inversores deben comparar precios, obtener segundas e incluso terceras opiniones y sacar sus propias conclusiones. Lo más importante es que los inversores deben evitar poner todo su dinero en un solo enfoque.
Después de todo, aunque es difícil acertar en el momento adecuado, especialmente con todos y cada uno de los cambios del ciclo, cualquiera que haya mirado el mercado en 1999 y haya decidido salir y permanecer fuera hasta 2003, lo habría hecho increíblemente bien.
Lograr un equilibrio Para los escépticos, una solución segura a este dilema totalmente polarizado es simplemente abandonar el tiempo por completo y poner su dinero en un rastreador, que literalmente sube y baja con el mercado. Del mismo modo, la mayoría de los fondos de inversión hacen más menos lo mismo. Si simplemente deja su dinero en dichos fondos durante el tiempo suficiente, debería hacerlo bastante bien, dado que los mercados de valores generalmente suben a largo plazo. (Para obtener más información, lea Inversión indexada ).
Incluso si decide no probar suerte en el momento del mercado, debe evitar un enfoque totalmente pasivo de la inversión. Administrar su dinero de manera activa no es lo mismo que la sincronización del mercado. Es fundamental asegurarse en todo momento de que una cartera tiene un nivel de riesgo adecuado a sus circunstancias y preferencias. El saldo de las inversiones también debe mantenerse actualizado, lo que significa que a medida que las clases de activos evolucionan con el tiempo, se deben realizar ajustes. (Para obtener más información sobre cómo hacer esto, lea Reequilibre su cartera para permanecer en el estante T ).
Por ejemplo, durante un período de auge de las acciones, necesitaría vender lentamente a lo largo del tiempo para evitar que aumente el nivel de riesgo de una cartera. De lo contrario, obtiene lo que se conoce como deriva de cartera, y más riesgo del que esperaba. Del mismo modo, si descubre que la inversión que le vendieron en primer lugar nunca fue adecuada para usted, o sus circunstancias cambian, es posible que deba vender, incluso si eso significa asumir una pérdida.
Algunos administradores de fondos profesionales también tienen sistemas para ajustar las carteras de acuerdo con las condiciones del mercado. Por ejemplo, Julius Baer Private Banking en Zurich ofrece a los clientes más grandes un sistema «Flex Allocator». Este es un mecanismo que cambia automáticamente la cartera entre acciones e inversiones de renta fija. El asignador proporciona un grado de protección contra los mercados bajistas, al tiempo que optimiza las ganancias en períodos de auge. El sistema también se ajusta según los perfiles de riesgo personales. (Para obtener más información, lea Surviving Bear Country ).
Un estudio de caso de una empresa que mide el tiempo del mercado La sincronización del mercado con precisión es un desafío importante, pero hay formas de determinar si uno debería invertir más en acciones o bonos en un momento determinado. O incluso completamente fuera de uno y dentro del otro.
Un buen ejemplo de cómo se puede hacer esto lo proporciona la empresa suiza Indexplus, que utiliza las relaciones entre la economía y el mercado para entrar y salir «justo a tiempo». Los dos socios de la firma, Thomas Kamps y Roland Ranz, creen en aguantar hasta el último momento antes del colapso, incluso si eso significa vender un poco por debajo del pico. La razón de esto es que se producen grandes ganancias en el frenesí final de un mercado alcista, como se evidenció en 1999.
En otras palabras, el enfoque es dejar correr las ganancias y minimizar las pérdidas. Destacan que vale la pena arriesgarse a algunas pérdidas, pero que los inversores deben salir cuando las pérdidas aún son pequeñas. Para muchos inversores, esto es psicológicamente muy difícil y, como resultado, aguantan hasta que hay pérdidas masivas. Un modelo de alta tecnología y sin emociones puede ser la mejor manera de tomar estas decisiones difíciles.
Indexplus implica cambios relativamente sencillos entre acciones y bonos. La empresa utiliza un modelo que integra cuatro variables clave: psicología del mercado, tasas de interés, inflación y producto nacional bruto en el mercado de valores y entornos macroeconómicos. Luego se toma una decisión sobre esta base.
Las inversiones reales son réplicas parciales del índice suizo. Esto permite un proceso activo y rentable. Además, Kamps y Ranz subrayan que, sobre todo en el eficiente mercado suizo, la selección de valores no logra mucho. La situación en Estados Unidos es similar. Nadie sabe con certeza qué tan económicamente eficiente es el mercado, pero es difícil tener éxito de manera constante en la selección de valores. (Para obtener más información, lea nuestra Guía de estrategias de selección de acciones ).
Un delicado equilibrio de pros y contras La sincronización del mercado tiende a tener una mala reputación y alguna evidencia sugiere que no supera una estrategia de compra y retención a lo largo del tiempo. Sin embargo, el proceso de inversión siempre debe ser activo y los inversores no deben malinterpretar la investigación y las opiniones negativas sobre la sincronización del mercado como una implicación de que puede poner su dinero en una combinación aceptable de activos y nunca pensarlo más.
Además, la intuición, el sentido común y un poco de suerte pueden hacer que la sincronización funcione para usted, al menos en algunas ocasiones. Solo tenga en cuenta los peligros, las estadísticas y las experiencias de todos aquellos que lo han intentado y han fallado.