Suscriptor de advertencia
¿Qué es Caveat Subscriptor?
Suscriptor de advertencia es un término latino que se usa en el comercio para significar «que el vendedor tenga cuidado» y en lenguaje legal para referirse a las obligaciones de un firmante de contrato. El suscriptor de advertencia también se conoce como «proveedor de advertencia».
Conclusiones clave
- Suscriptor de advertencia es un término latino utilizado en el comercio para significar «que el vendedor tenga cuidado» y en lenguaje legal para referirse a las obligaciones del firmante de un contrato.
- Al firmar un contrato, el individuo automáticamente acepta las condiciones establecidas en el mismo, independientemente de que las haya leído y / o entendido.
- El suscriptor de la advertencia también establece que el vendedor tiene la obligación de proporcionar los bienes o servicios indicados y está celebrando el contrato por su cuenta y riesgo.
- El término se usa junto con caveat emptor, que en latín significa «que el comprador tenga cuidado», para advertir a cada lado de una negociación de valores de mercados excesivamente riesgosos e inadecuadamente protegidos.
Comprensión del suscriptor de advertencia
La definición literal latina de suscriptor es «firmante» y el latín de vendedor es «vendedor». El uso de «suscriptor» para referirse a un vendedor probablemente se derive de su uso en el derecho contractual.
Un contrato es típicamente un acuerdo entre dos partes relacionado con el intercambio de bienes o servicios. En el derecho contractual, el suscriptor de advertencia generalmente se refiere a la noción de que cuando una persona firma un contrato, automáticamente acepta las condiciones establecidas en él, independientemente de si las ha leído y / o comprendido o no.
Es común que aparezca un lenguaje sobre la firma del firmante del contrato que indique que el firmante ha leído y está de acuerdo con los términos del acuerdo / contrato. Al firmar en la línea punteada, el firmante consiente completamente y renuncia al derecho de reclamar que desconocía los términos. En otras palabras, si el firmante luego se queja de que el contenido del contrato no es de su agrado, poco puede hacer al respecto.
En general, se acepta que los contratos deben redactarse en un lenguaje sencillo y fácil de entender para reducir el riesgo de que la otra parte acepte algo que no comprenda completamente.
Mientras tanto, en términos del lenguaje del comprador y del vendedor, el suscriptor de advertencia establece que el vendedor en una transacción tiene la obligación de proporcionar los bienes o servicios indicados y está celebrando el contrato bajo su propio riesgo.
Ejemplos de suscriptor de advertencia
Frank le vende un auto a Jim después de prometerle que está en buenas condiciones y funcionando sin problemas. Jim le paga a Frank y luego intenta alejar el auto, pero no tiene éxito porque el auto no arranca. En este caso, bajo el concepto de suscriptor de advertencia, Frank es responsable de reparar el automóvil.
Otro ejemplo puede ser un mercado rápido cuando los vendedores y compradores están aceptando un mayor riesgo de que las transacciones de acciones de orden de mercado se ejecuten a precios mucho más altos o más bajos que una cotización reciente.
Subscriptor de advertencia contra Emptor de advertencia
Caveat emptor, que en latín significa “que el comprador tenga cuidado”, es el reverso de caveat subscriptor.
Los dos términos se utilizan en el comercio de valores uno junto al otro para advertir, como dice Nasdaq, «de mercados excesivamente arriesgados y con una protección inadecuada», en ambos lados de una operación. En cierto sentido, el corredor de valores les está diciendo a ambos operadores, y el vendedor, que el riesgo en un mercado en particular es de ellos, no del comerciante.
Consideraciones Especiales
En algunos casos, la regla del suscriptor de advertencia puede anularse si se puede probar un juego sucio, como la tergiversación, el fraude y la coacción.
Por ejemplo, es posible que una persona ya no sea responsable de respetar los términos de un contrato que firmó si queda claro que se omitió información crucial. Alternativamente, si Frank no declaró por escrito que el automóvil que le vendió a Jim estaba en perfecto estado de funcionamiento, es posible que no haya evidencia de que se haya hecho tal afirmación.