Opinión APB
¿Qué es una opinión APB?
Una opinión APB es un pronunciamiento autorizado emitido por la Junta de Principios Contables (APB). La junta emitió opiniones oficiales sobre varios temas contables que requerían aclaración o interpretación. La APB enumeró 31 opiniones separadas durante su existencia.
El Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) creó la APB en 1959 y la reemplazó con la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) en 1973. La misión de la APB era desarrollar un marco conceptual general para los principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP) en el Estados Unidos. APB fue la organización principal que estableció GAAP, y algunas de sus opiniones aún influyen en GAAP.
Conclusiones clave
- Una opinión APB es un pronunciamiento autorizado emitido por la Junta de Principios Contables (APB).
- El Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) creó la APB en 1959 y la reemplazó con la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) en 1973.
- Algunas opiniones de APB ahora son obsoletas, mientras que otras continuaron como parte de GAAP.
- Las opiniones de la APB aclararon los problemas contables y proporcionaron una guía definitiva en un momento en que los PCGA de hoy apenas estaban comenzando a surgir.
- Especialmente cuando comenzaron, las opiniones de la APB no ofrecían nada parecido a un marco integral para la contabilidad.
Comprensión de las opiniones de APB
Después de que la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) reemplazó a la Junta de Principios de Contabilidad (APB), los GAAP también reemplazaron las opiniones de la APB. Algunas opiniones de APB ahora son obsoletas, mientras que otras continuaron como parte de GAAP.
La AICPA disolvió la APB con la esperanza de que la FASB, más pequeña y totalmente independiente, pudiera crear normas contables de manera más eficaz. La APB y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) relacionada no pudieron operar con total independencia del gobierno de los EE. UU.
Según John C. Burton, la opinión de la SEC sobre la APB fue que su historial general era razonablemente bueno. Sin embargo, también observó que parecía probable que un organismo más pequeño de tiempo completo con más control de la investigación tuviera en última instancia una mayor promesa de éxito.
De las 31 opiniones de la APB, varias fueron fundamentales para mejorar la teoría y la práctica de áreas importantes de la contabilidad. Algunas de las opiniones más duraderas incluyeron la Opinión No. 4 de la APB, que describía la contabilidad del crédito de inversión. Otro fue el Dictamen No. 14 de la APB, que cubría la contabilidad de la deuda convertible y la deuda emitida con warrants sobre acciones. Por otro lado, la Opinión de la APB No. 19 reemplazó a la Opinión de la APB No. 3 en 1971.
Ventajas de las opiniones de la APB
Las opiniones de la APB aclararon los problemas contables y proporcionaron una guía definitiva en un momento en que los PCGA de hoy apenas estaban comenzando a surgir. Durante la existencia de la APB entre 1959 y 1973, trabajó en estrecha colaboración con la SEC para elaborar opiniones que ayudaron a dar forma a la forma en que las corporaciones preparaban sus formularios de la SEC. La APB incluyó a profesionales contables en activo que podrían incorporar a sus opiniones los conocimientos adquiridos de su propia práctica.
Las opiniones de la APB también fueron una parte crucial de la transformación de la contabilidad orientada a la inversión a mediados del siglo XX. Antes de ese período, la contabilidad se parecía más a la caída del mercado de valores de 1929 cambiaron la naturaleza de la contabilidad. Los inversores querían información coherente para comparar entre empresas, y las nuevas regulaciones exigían que las empresas la proporcionaran. Las opiniones de la APB fueron una consecuencia eventual de esa demanda de estándares contables más consistentes.
Las opiniones de la APB fueron parte de la profesionalización de la contabilidad, que comenzó en el siglo XX y continúa hasta nuestros días.
Desventajas de las opiniones de APB
Especialmente cuando comenzaron, las opiniones de la APB no ofrecían nada parecido a un marco integral para la contabilidad. Es cierto que brindaron opiniones definidas sobre temas específicos, pero también dejaron otros asuntos sin resolver.
Junto con este marco incompleto, el hecho de que la APB estuviera formada por miembros a tiempo parcial con otras obligaciones también contribuyó a estándares menos rigurosos. En teoría, había más posibilidades de que se produjeran conflictos de intereses al crear reglas. En la práctica, menos especialización significaba menos claridad en las reglas y más espacio para diferentes interpretaciones, lo que resulta en información menos consistente para los inversores que la que tenemos en el siglo XXI.
Muchas de las desventajas de las opiniones de la APB fueron superadas por principios contables generalmente aceptados (PCGA) más nuevos. Dado que las reglas GAAP se construyeron sobre los cimientos proporcionados por las opiniones de la APB, necesariamente cubrieron más temas y eliminaron áreas grises. Además, la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) que reemplazó a la APB es una organización más independiente y profesional.
Los miembros de FASB trabajan a tiempo completo y deben cortar lazos con organizaciones externas. Eso les da tiempo para crear reglas más detalladas y elimina los incentivos para favorecer las prácticas existentes de empresas particulares.