6 asignaciones políticas escandalosas
Tabla de contenido
Expandir
- ¿Qué es una marca asignada?
- El puente a ninguna parte
- Gasto militar
- Soy una pequeña tetera
- La gran excavación
- Túnel de la tortuga
- Ratones borrachos
- La línea de fondo
Las asignaciones controvertidas siempre dan lugar a titulares sensacionalistas, que suelen arrojar a un político una luz negativa. A pesar de que los medios a menudo se enfocan en estos escándalos, los políticos siguen tratando de incluirlos en la legislación, ya sea esperando que nadie se dé cuenta o al menos no les importe demasiado. Una reforma significativa de las asignaciones es algo que quieren muchos grupos de vigilancia de Washington, pero el Congreso no aprobó la prohibición de todas las asignaciones. ¿Por qué este tipo de financiación es tan controvertido y dónde ha fallado en el pasado?
Conclusiones clave
- Las asignaciones son provisiones incluidas en un proyecto de ley de asignaciones o gastos que canaliza dinero a un proyecto favorecido por un político.
- Aunque muchos de los que llaman la atención del público a menudo están vinculados a escándalos, las asignaciones no son ilegales.
- El representante Duke Cunningham fue sentenciado a más de ocho años de prisión por canalizar dinero a contratistas militares a cambio de sobornos.
- Algunas asignaciones son más cómicas que escandalosas, incluida la financiación para el Museo de la Tetera de Sparta y la investigación de la Universidad Florida Atlantic sobre ratones borrachos.
¿Qué es una marca asignada?
Una asignación es una provisión incluida en una consignación o factura de gastos que canaliza dinero a un proyecto específico favorecido por un político. Esto se hace para congraciar a un político con un grupo poderoso de personas o para asegurar la reelección de un titular en su estado o distrito de origen. El término asignación se ha convertido en un sinónimo más educado de la legislación sobre barriles de cerdo.
La mayoría de la gente cuestiona la falta de transparencia relacionada con las asignaciones y los tratos secretos que las pusieron en la legislación para atraer a un político a votar por un proyecto de ley en particular. Eso es porque las asignaciones de las que escuchamos generalmente están ligadas a algún tipo de escándalo, lo que hace que todo el proceso sea muy turbio. Las controversias pueden hacer que parezca que son ilegales. De hecho, ellos no lo son. Aunque pueden no ser ilegales, hay casos que involucran sobornos, lo que hace que el quid pro quo sea criminal.
A pesar de esto, las asignaciones pueden ser herramientas poderosas, a menudo manejadas por los jefes de poderosos comités del Congreso. Insertar asignaciones en las facturas de gastos es sin duda una forma de hacer las cosas en medio del estancamiento de Washington, pero con demasiada frecuencia conduce a ofertas poco competitivas y mucho desperdicio. Es por eso que los grupos de vigilancia siempre buscan a los peores infractores.
Si bien agregar asignaciones a las facturas de gastos puede ayudar a hacer las cosas, pueden generar mucho desperdicio.
Éstos son algunos de los distintivos más famosos o infames. Pero esta es, de ninguna manera, una lista concluyente.
El puente a ninguna parte
El ex senador de Alaska Ted Stevens está vinculado, con mucho, a la marca más famosa: el puente de la isla Gravina o, como se le conoce más comúnmente, el puente a ninguna parte. El apodo es tan famoso que se ha convertido en un eslogan para otros proyectos de carne de cerdo y gastos derrochadores, lo que convierte a Ted Stevens en el modelo del cerdo del gobierno.
El proyecto recibió el sobrenombre porque habría conectado el continente con la isla Gravina, una isla que en ese momento albergaba a 50 residentes y el aeropuerto de Ketchikan. Se reservaron más de $ 220 millones para el proyecto en el Proyecto de Ley de Apropiaciones Nacionales. Pero la oposición al proyecto llevó a que el Congreso lo retirara en 2005.
Gasto militar
El representante Duke Cunningham (R-Ca.) Renunció y se declaró culpable de aceptar sobornos de contratistas militares para dirigir los negocios a su manera, utilizando sus posiciones en el subcomité de Asignaciones de Defensa y el Comité de Inteligencia para insertar asignaciones para gastos militares.
En 2006, Cunningham fue sentenciado a ocho años y cuatro meses de prisión por aceptar $ 2,4 millones en sobornos. También se le exigió que pagara casi $ 2 millones en restitución. Cumplió su condena de prisión y fue puesto en libertad en 2013.
Soy una pequeña tetera
Probablemente haya pocas posibilidades de que haya escuchado, o incluso haya estado en, Sparta, Carolina del Norte. Es por eso que a tanta gente le resultó extraño que el Congreso reservara $ 500,000 en fondos federales para la construcción de un museo muy singular en Esparta, una ciudad que tenía una población de aproximadamente 18,000, el Museo de Artesanía y Diseño Sparta Teapot.
El financiamiento fue asegurado por la representante Virginia Foxx con la ayuda del senador Richard Burr, ambos republicanos de Carolina del Norte. Foxx llamó al proyecto una forma de desarrollo económico que beneficiaría al estado.
El museo cerró sus puertas en enero de 2010.
La gran excavación
El Big Dig en Boston terminó siendo el destino de transporte más caro de la historia. La gran excavación tardó más de 20 años en completarse y costó a los contribuyentes más de $ 14 mil millones de dólares.
La idea era tomar una carretera sobre el suelo y reubicarla bajo tierra para mejorar el flujo de tráfico hacia el aeropuerto Logan de Boston y solucionar el estancamiento del tráfico en la ciudad. Si bien los resultados han mejorado el flujo de tráfico en Boston, el precio del boleto fue asombroso.
El Congreso intentó originalmente asignar fondos para el proyecto en un proyecto de ley de 1987, pero fue vetado por el presidente Ronald Reagan. Posteriormente, el Congreso anuló el veto y se asignaron fondos federales para este gran proyecto. Exceso de costos extremos, fraude y muerte mantuvieron este proyecto controvertido.
Túnel de la tortuga
Se suponía que la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de $ 787 mil millones (ARRA) de 2009 proporcionaría fondos específicos para proyectos listos para usar en todo el país para que los estadounidenses volvieran al trabajo. Entre ellos se encontraba un túnel destinado a las tortugas en Florida. El proyecto del cruce de tortugas costó $ 3.4 millones para construir un túnel debajo de la autopista 27 al norte de Tallahassee, para que la vida silvestre pueda cruzar de manera segura.
Ratones borrachos
Las asignaciones no necesariamente tienen que venir con etiquetas de precio grandes, como lo demuestra este ejemplo. Esta instancia aparece en la lista no por el dinero, sino porque es muy cómica. Un poco más de $ 15,000 de fondos de estímulo asignados se entregaron a la Florida Atlantic University en Boca Raton para estudiar cómo el alcohol afecta la función motora de un ratón.
La línea de fondo
La Oficina de Administración y Presupuesto tiene bases de datos descargables para asignaciones en proyectos de ley de apropiación que datan de 2005. A veces es la cantidad de asignaciones lo que lo hace indignante, mientras que otros vínculos es el uso de fondos lo que hace que la gente se rasque la cabeza.