Mercado El ganador se lo lleva todo

¿Qué es un mercado en el que el ganador se lo lleva todo?

Un mercado en el que el ganador se lo lleva todo se refiere a una economía en la que los mejores intérpretes pueden capturar una gran parte de las recompensas disponibles, mientras que los competidores restantes se quedan con muy poco. La prevalencia de mercados en los que el ganador se lleva todo amplía las disparidades de riqueza porque unos pocos son capaces de captar cantidades crecientes de ingresos que, de otro modo, se distribuirían más ampliamente entre la población.

Definición de mercado en el que el ganador se lo lleva todo

Muchos comentaristas creen que la prevalencia de los mercados donde el ganador se lo lleva todo se está expandiendo a medida que la tecnología reduce las barreras a la competencia en muchos campos del comercio. Un buen ejemplo de un mercado en el que el ganador se lo lleva todo puede verse en el auge de las grandes empresas multinacionales, como Wal-Mart. En el pasado, existía una amplia variedad de tiendas locales dentro de diferentes regiones geográficas. Hoy, sin embargo, mejores sistemas de transporte, telecomunicaciones y tecnología de la información han eliminado las limitaciones a la competencia. Las grandes empresas como Wal-Mart pueden administrar con eficacia vastos recursos para obtener una ventaja sobre los competidores locales y capturar una gran participación de mercado en casi todos los segmentos en los que ingresan.

El resultado lógico de un sistema de mercado en el que el ganador se lo lleva todo es el oligopolio. El oligopolio es una estructura de mercado con solo un pequeño número de empresas grandes y poderosas. En el caso más extremo, un monopolio es cuando existe una sola empresa que controla todo un mercado. Estas grandes firmas compran firmas más pequeñas o las dejan fuera del negocio compitiéndolas en el mercado.

El ganador se lo lleva todo en el mercado de valores

El meteórico ascenso de los mercados de valores de EE. UU. Entre 2009 y 2019 ha llevado a lo que algunos creen que es un mercado en el que el ganador se lo lleva todo. Las personas ricas que tienen un gran porcentaje de su riqueza total invertida en los mercados de valores de EE. UU. Se han beneficiado de las grandes ganancias del mercado durante este período, lo que ha llevado a aumentos descomunales en los ingresos y la riqueza en comparación con el crecimiento experimentado por el resto de la población de EE. UU.. La disparidad de riqueza e ingresos ha aumentado significativamente durante este período y una gran parte de las ganancias se destina a quienes ya residen dentro del 1% superior de los asalariados.

Este es un ejemplo del «efecto Mateo», descrito por primera vez por los sociólogos en la década de 1960. El efecto es que en una situación en la que el ganador se lo lleva todo, los ricos se vuelven más ricos y dejan atrás al resto. Esto se debe a que los mercados de valores y otros sistemas en los que el ganador se lo lleva todo pueden ser ejemplos de juegos de suma cero, en los que los ganadores deben salir adelante a expensas de los perdedores. Hay sistemas alternativos en los que un aumento de la riqueza «eleva todos los barcos» en los que las ganancias se benefician mutuamente en lugar de ser de suma cero. Los ejemplos incluyen países con sólidos sistemas de bienestar social como los países escandinavos. La desventaja potencial es que esos sistemas brindan un beneficio potencial general menor a los ganadores, ya que la riqueza se redistribuye de manera más uniforme entre todos.