Reunión de las mentes
Tabla de contenido
Expandir
- ¿Qué es una reunión de mentes?
- Entendiendo el encuentro de las mentes
- Elementos de un contrato
- Problemas contractuales y acciones judiciales
- Ejemplos de problemas desafiantes
¿Qué es una reunión de mentes?
Un encuentro de mentes es un elemento esencial en la validación de un contrato legalmente vinculante. El encuentro de las mentes se refiere a la comprensión y el acuerdo mutuo o el consentimiento mutuo de ambas partes a los términos de un contrato. Arbitrariamente denota el momento del mutuo acuerdo, aunque los actos de mutuo acuerdo no necesariamente tienen que ocurrir simultáneamente.
Entendiendo el encuentro de las mentes
Redactar y crear un contrato legalmente vinculante puede llevar tiempo y requiere varios elementos clave. En última instancia, para que un contrato sea legalmente vinculante, debe ocurrir un encuentro de mentes. Encuentro de mentes denota el momento en el que ambas partes han proporcionado comprensión mutua y aceptación de los términos. La aceptación mutua generalmente se consuma con las firmas de acuerdo de ambas partes.
Encuentro de mentes es sinónimo de acuerdo mutuo, asentimiento mutuo y consenso ad idem. Es el momento en el que todas las partes reconocen que comprenden y aceptan completamente todos los términos de un contrato.
Conclusiones clave
- El encuentro de las mentes se refiere a la comprensión y el mutuo acuerdo de todas las obligaciones dentro de un contrato.
- El encuentro de las mentes es un elemento crítico de un contrato asociado con la aceptación y el reconocimiento.
- Puede ser difícil impugnar un contrato después de que se ha producido un encuentro de mentes.
- Si surgen problemas contractuales, impugnaciones o acciones judiciales, se puede dejar a la corte decidir las interpretaciones e intenciones de los elementos y el lenguaje del contrato.
Elementos de un contrato
Hay varios elementos asociados con la creación de un contrato legalmente vinculante que se puede mantener ante los tribunales. Las partes que firman un contrato pueden participar o no en la redacción del contrato. A menudo, ambas partes negocian los términos de un contrato hasta que se acuerdan todas las disposiciones. En muchos casos, un oferente puede tener un contrato estándar que no es necesariamente negociable. En todos los casos, existe una obligación mutua, lo que significa que ambas partes tienen una obligación entre sí. En todos los contratos hay un oferente y un oferente. Los contratos también requieren capacidad, que es un elemento que establece que las partes involucradas tienen la capacidad mental adecuada para comprender y acordar los términos.
El encuentro de las mentes es parte del elemento de aceptación. La aceptación generalmente se reconoce y se indica con una firma. Como tal, los contratos también suelen estar detallados y firmados por escrito.
Los contratos se activan una vez firmados. Esto conduce al elemento de cumplimiento y entrega en los términos del contrato. Una vez que se ha firmado un contrato, ambas partes están obligadas a cumplir con sus obligaciones y entregar lo requerido según se detalla en el contrato.
Los elementos de un contrato ayudan a validar un contrato si se disputa en los tribunales.
Problemas contractuales y acciones judiciales
Los elementos de un contrato están en su lugar para ayudar a garantizar que un contrato sea respetado por las personas involucradas y sea viable en el caso de problemas o acciones judiciales. Una reunión de mentes y el reconocimiento mutuo de los términos de un contrato pueden hacer que sea difícil incumplir un contrato sin repercusiones.
Sin embargo, las disputas contractuales pueden ocurrir más adelante si surgen problemas. En algunos casos, se pueden cuestionar elementos de un contrato. Un encuentro de mentes denota que ambas partes entienden y están de acuerdo, por lo tanto, la capacidad suele ser un elemento que se puede examinar si una de las partes sugiere un malentendido. Algunas partes pueden demostrar que una reunión de mentes exitosa nunca ocurrió porque las partes involucradas tuvieron dos interpretaciones completamente diferentes que causaron un claro malentendido que puede invalidar un contrato. Por lo general, si el tribunal está involucrado, basará la interpretación de las cláusulas del contrato en el entendimiento razonable de una persona con un conocimiento estándar de la industria.
Si el tribunal determina que las interpretaciones de una cláusula del contrato no son claras o parecen ser intencionalmente vagas, se puede hacer cumplir la Regla Contra Proferentem. La Regla Contra Proferentem ayuda a mitigar el lenguaje contractual intencionalmente vago en beneficio de cualquiera de las partes. La Regla Contra Proferentem requiere que el tribunal falle a favor del demandante que sienta que el lenguaje del contrato es ambiguamente perjudicial o perjudicial.
En general, puede dejarse en manos de los tribunales la decisión de las interpretaciones e intenciones del lenguaje del contrato. Existe todo un campo de estudio dedicado al derecho contractual conocido como teoría del contrato. También hay varios elementos estándar, reglas y precedentes legales que pueden regir la decisión de un tribunal.
Ejemplos de problemas desafiantes
Los contratos se utilizan en una multitud de situaciones y escenarios. Esto puede crear una oportunidad para una gran cantidad de malentendidos, errores y malas interpretaciones. Una interrupción en la comunicación puede potencialmente interrumpir el logro exitoso de un encuentro de mentes y hacer que se cuestione su existencia misma. A continuación, se muestran algunos ejemplos de problemas contractuales desafiantes.
Una empresa que necesita reabastecer su inventario de juguetes habla con un proveedor local. El empresario indica que busca comprar acciones del proveedor, lo que entiende que significa la oferta de juguetes que tiene el proveedor. El proveedor piensa que el empresario está buscando comprar su negocio adquiriendo su «stock» de acciones. Si bien ambas partes acuerdan contractualmente con una coincidencia de opiniones reconocida, es evidente que no estuvieron de acuerdo con el mismo intercambio material y un tribunal podría dictaminar que no se produjo ninguna coincidencia de opiniones para que el contrato fuera válido para ninguna de las partes.
Un contrato puede establecer que el demandado debe pagarle al demandante por el uso de un producto o servicio por una cantidad específica. Incluso podría haber una cláusula infierno o de agua alta para hacer cumplir el derecho de pago del demandante. El demandado podría argumentar que su comprensión del contrato permitió que los pagos se hicieran en un intervalo de tiempo diferente al del demandante. Podrían afirmar que los pagos se dividirían durante un período de tiempo más largo si el contrato no incluye un lenguaje detallado que establezca las fechas de vencimiento. En este caso, tal argumento de defensa podría fallar en el tribunal si se puede establecer que una persona razonable que revise el contrato interpretaría su intención y propósito con la misma consideración que el demandante presentó en su argumento. Esto implicaría que el encuentro de las mentes aludía a la comprensión de determinadas condiciones de pago.