Arbitraje obligatorio obligatorio
¿Qué es el arbitraje vinculante obligatorio?
El arbitraje vinculante obligatorio es una disposición contractual que requiere que las partes resuelvan las disputas contractuales ante un árbitro en lugar de hacerlo a través del sistema judicial. El arbitraje vinculante obligatorio puede requerir que las partes renuncien a derechos específicos, como su capacidad para apelar una decisión.
Comprensión del arbitraje vinculante obligatorio
El arbitraje es otra forma de arreglo en el que las partes de un contrato acuerdan que su caso sea revisado por un tercero que no es un juez. El arbitraje vinculante obligatorio significa que las partes deben utilizar un árbitro y deben aceptar el juicio del árbitro.
Para asuntos muy importantes con un impacto significativo, el arbitraje puede ser realizado por un comité de arbitraje o un tribunal que funciona de manera similar a un jurado.
Cuando una de las partes en un contrato cree que la otra parte no ha cumplido los términos del acuerdo, normalmente tiene derecho a reclamar daños y perjuicios en los tribunales. Si el caso no se resuelve antes de llegar a la corte, el sistema judicial puede otorgar al demandante una indemnización monetaria si determina que el demandado no cumplió con la redacción del contrato.
Críticas al arbitraje vinculante obligatorio
Contratos creados por los bancos, tarjetas de crédito emisores y empresas de telefonía celular a menudo contienen cláusulas de arbitraje vinculante obligatorio dentro de préstamos y acuerdos con el fin de evitar que los clientes sean capaces de unirse a la acción de clase demandas. En efecto, la disposición elimina o limita a una parte, como un cliente, de demandar si se siente agraviado.
Debido a que estas disposiciones pueden estar enterradas en acuerdos y debido a que el arbitraje es a menudo una forma de acuerdo mal entendida, muchas personas no saben que el contrato elimina su capacidad de demandar. Al enterrar la cláusula en los términos y condiciones, muchas personas no son conscientes de que sus derechos se ven restringidos significativamente.
Una crítica adicional al arbitraje obligatorio obligatorio, especialmente en países del segundo y tercer mundo, es que el cliente, usuario o persona en particular no tiene voz ni poder cuando se trata de elegir un árbitro apropiado. Las empresas pueden utilizar esto en su beneficio, contratando a un árbitro que puede parecer imparcial pero que en realidad está vinculado a la empresa, y emitiendo un juicio basado en los bienes de su conocido, en lugar de en el mérito objetivo de cualquiera de los casos.
En muchos países, estas prácticas son supervisadas por organizaciones como el Better Business Bureau, asegurando que todos los juicios sean justos, objetivos y sin prejuicios. Es por esta razón que los jueces se abstendrán de los casos si tienen un vínculo personal. Los mismos castigos se aplican a las empresas o personas que intentan influir en un árbitro. Por lo general, el comité supervisor no mostrará mucha indulgencia.
No parece haber muchas ventajas en una cláusula de arbitraje vinculante obligatoria para las personas. Cualquier problema que tengan podría resolverse fácilmente en una audiencia pública, donde los árbitros son verdaderamente imparciales y existe un proceso de apelación.