Difamación
¿Qué es la difamación?
La difamación implica el acto de publicar una declaración sobre una persona, ya sea por escrito o transmitida a través de plataformas de medios como la radio, la televisión o Internet, que es falsa y amenaza con dañar la reputación y / o el sustento de la persona objetivo. La difamación se considera un daño civil ( agravio ) y, por lo tanto, puede ser la base de una demanda.
Entendiendo la difamación
Libel representa la versión publicada o difundida de la difamación. La difamación ocurre cuando las palabras de un individuo dañan la reputación de otra persona o empañan su capacidad para ganarse la vida.
La declaración ofensiva en cuestión debe pretender ser fáctica y no estar basada en opiniones. Pero esto no significa que simplemente anteponiendo una declaración con las palabras «yo creo», un individuo esté protegido de la posibilidad de cometer acciones difamatorias. Por ejemplo, si alguien escribió y publicó la oración, «Creo que Joe Smith asesinó a su esposa», ese individuo, no obstante, es vulnerable a la difamación, a pesar de que esta declaración fue enmarcada técnicamente como una creencia. De hecho, esta frase sugiere que el individuo tenía una base sólida para creer que la declaración es fáctica.
Para que alguien sea declarado culpable de cometer difamación, el objetivo de los comentarios ofensivos no necesariamente tiene que afirmar que sufrió daños como resultado de la declaración publicada. Por otra parte, generalmente es más difícil para las figuras públicas demandar por difamación que para las partes privadas emprender acciones legales a raíz de comentarios similares. Esto se debe principalmente a una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que requiere que la difamación demuestre » malicia real » para que una figura pública pueda demandar. Las pequeñas inexactitudes fácticas, como indicar incorrectamente la edad, la altura o el peso de una persona, no constituyen una actividad difamatoria.
Diferencias entre difamación y difamación en línea
La principal diferencia entre la calumnia y la calumnia es que la primera implica un discurso difamatorio, mientras que la segunda se centra en escritos difamatorios. Curiosamente, aunque el contenido difamatorio presentado en sitios web originalmente se consideró difamatorio y no difamatorio, esa opinión ha cambiado, en gran parte debido a los tribunales ingleses, que opinan que el contenido de Internet es más acorde con el discurso que con los medios impresos tradicionales.
Desde una perspectiva estrictamente legal, los comentarios difamatorios no son procesables a menos que se publiquen correctamente. Desafortunadamente para los blogueros mal intencionados, el término «publicado», en el contexto de la comunicación por Internet, significa legalmente que solo una persona debe leer el blog ofensivo en cuestión. En consecuencia, un webmaster puede ser demandado por difamar a alguien al destruir su reputación en un blog personal, si solo su mejor amigo, un colega o un miembro de la familia consume las palabras difamatorias.
Por supuesto, los blogs personales suelen tener mucho menos tráfico que los sitios web convencionales, como el sitio oficial de BBC News y otras grandes plataformas. Por lo tanto, ese primer grupo es más propenso a salirse con la suya con la difamación, no solo porque las palabras pueden pasar desapercibidas, sino también porque el objetivo de la difamación puede ser reacio a presentar una demanda contra el bloguero infractor, no sea que un caso judicial público lleve aún más atención a los insultos en cuestión.