Degüelle
¿Qué es el degüelle?
La devolución es el reembolso por mandato legal de las ganancias mal habidas impuestas a los malhechores por los tribunales. Los fondos que se recibieron a través de transacciones comerciales ilegales o poco éticas se devuelven o se devuelven, a menudo con intereses y / o multas a los afectados por la acción.
La devolución es una acción civil correctiva, en lugar de una acción civil punitiva. Eso significa que busca sanar a los perjudicados en lugar de castigar excesivamente a los malhechores.
Conclusiones clave
- La restitución es un estatuto legal que busca reparar a los perjudicados financieramente devolviendo los fondos mal habidos del malhechor a las partes perjudicadas.
- Este tipo de remedio civil busca prevenir el enriquecimiento injusto a menudo es aplicado por organismos reguladores como la SEC.
- En la práctica, es difícil conseguir una devolución justa y completa, ya que la estructura institucional fomenta la privatización de las ganancias mientras socializa las pérdidas.
Entendiendo el degüelle
Las personas o empresas que violan las regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) generalmente deben pagar multas monetarias civiles y restitución. Los ingresos provenientes del uso de información privilegiada, malversación de fondos o acciones ilegales en virtud de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) están sujetos a devolución. En junio de 2017, un fallo unánime de la Corte Suprema de los EE. UU. En el caso de Kokesh v. SEC aclaró que la devolución es una sanción sujeta a un plazo de prescripción de cinco años.
Sin embargo, los pagos de restitución no solo se exigen a quienes violan las regulaciones de valores. Cualquiera que se beneficie de actividades ilegales o poco éticas puede verse obligado civilmente a devolver sus ganancias. En 2010, Lloyd Blankfein, director ejecutivo de Goldman Sachs, puso una fachada agresiva para evitar una demanda presentada por la SEC por el papel de su banco en la venta de un instrumento financiero complejo vinculado a hipotecas de alto riesgo a inversores. Se alegó que Goldman Sachs retuvo importantes revelaciones materiales sobre la naturaleza del instrumento financiero (conocido como Abacus 2007-AC1) que presionaron a sus desprevenidos clientes. Tal vez al darse cuenta de que su banco saldría perdiendo en la demanda, Blankfein decidió llegar a un acuerdo con la SEC, pagando un récord de 550 millones de dólares en restitución y multas.
Privatizar las ganancias frente a socializar las pérdidas
A raíz de la crisis financiera, muchos buscaron restituciones adicionales de instituciones financieras íntimamente involucradas en la creación de la crisis y de los directores ejecutivos, directores y otros ejecutivos que las lideraban. Sin embargo, a estos individuos, al final, se les permitió » privatizar» sus ganancias y «socializar» (es decir, volcar a los contribuyentes) las pérdidas de las instituciones. Con amigos en las altas esferas, Blankfein, Jamie Dimon, John Thain, John Mack, Ken Lewis, Vikram Pandit y muchos otros pudieron patinar con sus bonificaciones multimillonarias.
La frase privatizar las ganancias y socializar las pérdidas tiene varios sinónimos, entre ellos «socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres». Otro lo compara con el socialismo limón. Este último fue acuñado en un New York Times 1974 artículo de opinión sobre la decisión del Estado de Nueva York para comprar dos plantas de energía a medio terminar de la compañía de electricidad que luchan en forma de cono de $ 500 millones, usando dinero de los contribuyentes para difundir el costo de la empresa perdedora.