Pacto de no ejecutar

¿Qué es el pacto de no ejecutar?

Un pacto de no ejecutar es un acuerdo de demanda en el que el demandante se compromete a no ejecutar una sentencia contra el acusado. Un pacto para no ejecutar en una demanda de reclamo de seguro generalmente lo proporciona un demandante que desea reclamar una parte de los daños generales del asegurado, al tiempo que se reserva el derecho de hacer más reclamos contra otras pólizas hasta que todos los daños estén cubiertos.

Entender el pacto de no ejecutar

El pacto de no ejecutar es una promesa del demandante de no buscar más daños por parte del asegurado. Las demandas de reclamos de seguros involucran a tres partes principales: el asegurado, el asegurador y el reclamante. Cada partido tiene sus objetivos separados que espera alcanzar. El asegurado quiere conformarse con lo menos posible. La aseguradora quiere reducir su exposición a pérdidas al mínimo. El reclamante quiere la mayor cantidad de dinero que pueda obtener de la demanda.

El asegurador indemniza al asegurado, es decir, es el responsable de defender al asegurado frente a la demanda. En algunos casos, sin embargo, el asegurador no actúa en el mejor interés del asegurado y se niega a llegar a un acuerdo. En este caso, el asegurado y el reclamante pueden acordar limitar la sentencia para que el reclamante pueda perseguir al asegurador.

Problemas con los convenios que no se deben cumplir

Muchas aseguradoras argumentan que un acusado que consiente en un fallo pero está protegido por un convenio de no ejecutar no está legalmente obligado a pagar a los demandantes y, por lo tanto, no ha sufrido ninguna pérdida. Una minoría de tribunales ha prohibido tales acuerdos bajo esta lógica, concluyendo que una confesión de sentencia, en la que el asegurado nunca esperaría pagar con sus propios recursos, anula la posibilidad de cobertura. Los tribunales advierten que sostener lo contrario invitaría a la colusión entre las partes del acuerdo.

La ejecución de un pacto de no ejecución puede ser una estrategia complicada y depende de la jurisdicción dentro del estado en cuestión. Existe el enfoque de la mayoría, seguido de los tribunales en estados como California, y el enfoque de minorías, seguido de los tribunales en estados como Carolina del Norte. En el último caso, los tribunales de Carolina del Norte han argumentado que un pacto de no ejecutar constituye una forma de liberación para el asegurado de cumplir legalmente con su obligación. Afirman que esto también libera a las aseguradoras de la obligación legal de indemnizar a los reclamantes.

California ha puesto condiciones para que un convenio no se ejecute para que sea válido. Una de estas condiciones es que la compañía de seguros debe negar la cobertura y la defensa al titular de la póliza antes de que se implemente el convenio a ejecutar. El estado también requiere que los acuerdos de conciliación entre el asegurado y los demandantes sean razonables, no colusorios y de buena fe.

Ejemplo de convenios para no ejecutar

Por ejemplo, una empresa de construcción adquiere una póliza de seguro de responsabilidad civil para protegerla contra ciertos riesgos mientras construye un nuevo hospital. Varios años después de que se completa el proyecto, se descubre que el hospital tiene deficiencias de construcción y el operador del hospital presenta una reclamación para pagar las reparaciones. El operador del hospital, ahora el demandante, presenta una demanda de liquidación a la aseguradora y la empresa constructora, pero la aseguradora no está dispuesta a aceptar la demanda de liquidación del demandante. El demandante indica que está dispuesto a no ejecutar sentencia contra la constructora a cambio de que la constructora ceda su reclamo contra la aseguradora al demandante. El demandante tendría así libertad para reclamar daños y perjuicios al asegurador.