Monopolio vs Monopsonio: ¿Cuál es la diferencia?
Monopolio vs. Monopsonio: una descripción general
Tanto un monopolio como un monopsonio significan condiciones de competencia imperfecta, en las que una sola entidad puede influir en lo que de otro modo sería un mercado libre que opera bajo las leyes de la oferta y la demanda. La diferencia entre los dos radica en lo que se controla singularmente; en un caso, la oferta de bienes o servicios, en el otro, la demanda de artículos o el mercado de los mismos.
Para decirlo de otra manera, ambos términos se refieren a que existe una sola fuerza («mono») dominante en un mercado que interrumpe el equilibrio habitual de compra-venta. Un vendedor individual controla un monopolio de mercado, mientras que un solo comprador domina un monopsonio de mercado.
Conclusiones clave
- Tanto un monopolio como un monopsonio se refieren a una sola entidad que influye y distorsiona un mercado libre.
- En un monopolio, un solo vendedor controla o domina el suministro de bienes y servicios.
- En un monopsonio, un solo comprador controla o domina la demanda de bienes y servicios.
- Tanto un monopolio como un monopsonio pueden generar grandes beneficios para la entidad dominante, pero a menudo se consideran ilegales porque inhiben la competencia.
Monopolio
Existe un monopolio cuando una sola entidad es el único proveedor de un activo o servicio en particular. Los monopolios pueden considerarse un resultado extremo del capitalismo de libre mercado en el sentido de que, sin ninguna restricción o restricción, un solo individuo, empresa o grupo se vuelve lo suficientemente grande como para poseer todo o casi todo el suministro de bienes, productos básicos, instalaciones, servicios, etc. o sistemas de apoyo.
Los monopolios eliminan efectivamente la competencia económica por la producción de un bien en particular, incluidos los posibles sustitutos del mismo. Otras empresas no pueden ingresar al mercado. Los monopolios también evitan influencias externas sobre el precio de venta de bienes o servicios. De esta manera, eluden las leyes económicas naturales de la oferta y la demanda. Los compradores no tienen otra opción y, por lo tanto, no tienen poder adquisitivo.
La existencia de un monopolio o de un monopsonio a veces se atribuye a la falta de regulación gubernamental en forma de leyes antimonopolio.
Una empresa monopolista puede fijar precios como quiera y puede cambiarlos en cualquier momento y por cualquier motivo, lo que genera mayores ganancias que si tuviera competencia.
Monopsonio
Un monopsonio se refiere a una situación que involucra el control del mercado a través del cual se compran bienes o servicios específicos. Los monopsonios surgen cuando los individuos, grupos corporativos u otras entidades pueden posicionarse como los únicos compradores de un bien o servicio en particular. Por tanto, una empresa monopsonista puede aprovechar la competencia entre proveedores o mayoristas en su beneficio, reduciendo el precio de venta o de venta del bien o servicio dado.
El monopsonio también puede ser común en los mercados laborales cuando un solo empleador tiene una ventaja sobre la fuerza laboral. Cuando esto sucede, los proveedores, en este caso los empleados potenciales, acuerdan un salario más bajo debido a factores resultantes del control de la empresa compradora. Este control salarial reduce el costo para el empleador y aumenta los márgenes de ganancia.
Ejemplo de monopolio frente a monopsonio
Walmart, conocido por su modelo de negocio de alto crecimiento, ha sido llamado un monopsonio del mercado minorista de descuento, actuando como el principal comprador de productos de bajo costo. La tendencia de Walmart a tragarse o superar a sus competidores también ha tenido un efecto similar en los mercados de proveedores, provocando una serie de casos antimonopolio contra la empresa.
El llamado » efecto Walmart » puede mantener alta la productividad de los empleados y bajos los precios para los consumidores, pero también tiene el potencial de reducir los salarios y la competencia. A menudo, la llegada de un Walmart a una región expulsa a otros negocios minoristas, de modo que Walmart se convierte en el único empleador en la ciudad para trabajadores no calificados o semi-calificados, lo que le permite establecer salarios y beneficios en sus propios términos.
Por supuesto, la pérdida de otros minoristas también significa que Walmart se convierte efectivamente en el único lugar para comprar, al menos para productos básicos o asequibles. Entonces, la empresa monopoliza los comestibles, la ropa, los electrodomésticos y cualquier otra cosa que esté en su inventario para vender.
Entonces, en cierto sentido, Walmart actúa como un monopolio y un monopsonio en un área: tiene un bloqueo en el mercado minorista local y domina las oportunidades laborales para la mano de obra como el único comprador importante de talentos laborales.