Indicador de progreso genuino (GPI)

Conclusiones clave

• El indicador de progreso genuino (IPG) es una medida a nivel nacional del crecimiento económico y la prosperidad.
• El IPG es una métrica alternativa al PIB, pero que tiene en cuenta externalidades como la contaminación.
• Como tal, se considera que GPI es una mejor medida de crecimiento desde la perspectiva de la economía verde o social.
• Los defensores sugieren que GPI es una mejor métrica, ya que proporciona una visión completa de la salud de una nación.
• Los críticos sugieren que algunas medidas del IPG son demasiado subjetivas, lo que las convierte en una herramienta menos eficaz para medir el crecimiento económico.

Antes de la década de 1930, no había forma de medir el ingreso y la producción nacionales.

Sin embargo, Kuznets advirtió que el PIB no podría medir el bienestar de una nación. Entonces, unos 30 años después, en 1995, la organización con sede en Estados Unidos Redefining Progress se basó en esta noción, creando un camino para que Clifford Cobb, Ted Halstead y Jonathan Rowe crearan el Genuine Progress Indicator (GPI), que consta de 26 indicadores. Esta nueva métrica fue diseñada para definir el bienestar de una nación no solo por sus medidas económicas sino también por el estado de sus condiciones sociales, ambientales y humanas.

Debido a que el IPG se define de manera vaga, los profesionales desarrollaron sus propios parámetros para medir el bienestar económico. Las inconsistencias hicieron difícil comparar una economía con otra y, por lo tanto, hicieron que algunas fueran mínimamente útiles.

Se llevaron a cabo dos cumbres de GPI para abordar estas inconsistencias y, como resultado, los investigadores y profesionales modificaron GPI– GPI 2.0– para agilizar los procesos contables y reemplazar metodologías anticuadas que no brindaban una imagen precisa y completa de una economía. Se está llevando a cabo una prueba piloto en determinados estados de EE. UU. Y Canadá para probar la eficacia de GPI 2.0.

GPI frente al PIB

El PIB aumenta dos veces cuando se crea la contaminación: una vez después de la creación (como efecto secundario de algún proceso valioso) y nuevamente cuando se limpia la contaminación. Por el contrario, GPI cuenta la contaminación inicial como una pérdida en lugar de una ganancia, generalmente igual a la cantidad que costará limpiar más tarde más el costo de cualquier impacto negativo que la contaminación tenga mientras tanto. Cuantificar los costos y beneficios de estas externalidades ambientales y sociales   es una tarea difícil.

Al contabilizar los costos que soporta la sociedad en su conjunto para reparar o controlar la contaminación y la pobreza, GPI equilibra el gasto del PIB con los costos externos. Los defensores de GPI afirman que puede medir de manera más confiable el progreso económico, ya que distingue entre el «cambio general en la ‘base de valor’ de un producto, agregando sus impactos ecológicos en la ecuación».

La relación entre el PIB y el IPG imita la relación entre el beneficio bruto y el beneficio neto de una empresa. La utilidad neta es la utilidad bruta menos los costos incurridos, mientras que el IPG es el PIB (valor de todos los bienes y servicios producidos) menos los costos ambientales y sociales. En consecuencia, el IPG será cero si los costos financieros de la pobreza y la contaminación son iguales a las ganancias financieras de la producción de bienes y servicios, siendo todos los demás factores constantes.

Ventajas y desventajas de GPI

El indicador de progreso genuino (GPI) mide la economía de manera integral al considerar indicadores económicos que el PIB no tiene. Por ejemplo, explica las externalidades negativas, como la contaminación y la delincuencia, y otros colapsos sociales que comprometen la economía y el bienestar de las personas a las que sirve. Estos eventos crean grandes costos sociales por los daños resultantes.

Los beneficios para la sociedad, como el voluntariado, las tareas del hogar y la educación superior, son contribuciones importantes a la sociedad, pero se ignoraron en gran medida porque eran difíciles de cuantificar. Y como no se da consideración a cambio de este tipo de servicios, no se incluyen en el PIB. Sin embargo, para tener en cuenta su impacto en la economía, el IPG prescribe valores para cada uno.

Contabilizar estas actividades y eventos que normalmente no tienen valores asignados puede ser problemático. Incluirlos requiere que se asignen valores, y estos valores pueden diferir según quién los esté asignando. Este nivel de subjetividad puede dificultar la comparación de IPG.

Además, la definición amplia de GPI permite diferentes interpretaciones y cálculos. Estas inconsistencias pueden dificultar la obtención de una contabilidad precisa de los factores y la comparación de los GPI. También dificultan la adopción de GPI como estándar económico de medición.

Pros

• Incluye factores ambientales y sociales no considerados en el PIB
• Asigna valores a las contribuciones sociales, como el voluntariado.

¿En qué se diferencia el IPG del PIB?

El Genuine Progress Indicator (GPI) tiene en cuenta todos los componentes del Producto Interno Bruto (PIB) e incluye elementos ambientales y sociales que impactan la economía, como la contaminación, el voluntariado, la delincuencia y el cambio climático. Algunos economistas sugieren que el IPG es una mejor métrica que el PIB, ya que brinda una visión holística del bienestar de la economía de una nación.