Falacia del tirador de Texas

¿Qué es la falacia del tirador de Texas?

La falacia del tirador de Texas es cuando los resultados se analizan fuera de contexto, dando la ilusión de causalidad en lugar de atribuirlos al azar. La falacia del tirador de Texas no toma en cuenta la aleatoriedad al determinar la causa y el efecto, sino que enfatiza cómo los resultados son similares en lugar de cómo son diferentes.

Entendiendo la falacia del francotirador de Texas

El Texas Sharpshooter Falacy también llamado ilusión de agrupamiento, toma su nombre de la metáfora de un pistolero que dispara a un costado de un granero, y solo más tarde dibuja objetivos alrededor de un grupo de puntos que fueron alcanzados. El pistolero no apuntó al objetivo específicamente (en cambio, estaba apuntando al granero), pero los forasteros podrían creer que tenía la intención de dar en el blanco. La falacia describe cómo las personas pueden ignorar la aleatoriedad al determinar si los resultados son significativos, centrándose en las similitudes e ignorando las diferencias. Los inversores pueden ser víctimas de la falacia del tirador de Texas al evaluar a los administradores de cartera. Al enfocarse en las operaciones y estrategias que un gerente hizo bien, el inversionista puede ignorar sin darse cuenta lo que el gerente no hizo bien. Por ejemplo, los clientes de un administrador de cartera pueden haber visto rendimientos positivos durante una crisis económica, lo que puede hacer que el administrador parezca alguien que predijo la recesión.

Otro ejemplo de la falacia es un emprendedor que crea muchos negocios fallidos junto con uno solo exitoso. El empresario promociona sus capacidades empresariales mientras resta importancia a los muchos intentos fallidos. Esto puede dar una falsa impresión de que el empresario tuvo más éxito de lo que realmente fue.

Comparación de la falacia del francotirador de Texas con otras falacias lógicas

La falacia del tirador de Texas es solo una de las muchas falacias que un inversionista inteligente debe comprender y evitar. La falacia del jugador, o Montecarlo, ocurre cuando alguien apuesta por un resultado basado en un evento anterior o una serie de eventos (jugar una mano caliente o tener una buena racha). Esta falacia se deriva del hecho de que los eventos pasados ​​independientes no pueden alterar la probabilidad de eventos futuros. Por ejemplo, un inversor podría tomar la decisión de vender acciones después de un período de lucrativo comercio, pensando que la probabilidad de que el valor comience a disminuir es más probable después de un período de altos rendimientos.

Los inversores también pueden ser víctimas de la falacia de la ventana rota, expresada por primera vez por el economista francés  Frederic Bastiat. Bastiat describió a un niño rompiendo una ventana, por lo que su padre tendrá que pagar. Los testigos de este evento creen que el accidente del niño en realidad beneficia a la economía local, porque el padre que paga al reparador de ventanas, a su vez, le permitirá gastar y estimulará la economía. Bastiat señala la falacia de tal pensamiento al explicar que el ingreso disponible del padre se reduce al tener que pagar el gasto y que este es un costo de mantenimiento, que no estimula la producción. En otras palabras: la destrucción no paga.