Opinión fragmentada

¿Qué es una opinión fragmentada?

Una opinión fragmentada es un informe emitido por un auditor externo que   expresa un punto de vista limitado solo a elementos de línea específicos dentro de los estados financieros de una empresa.

Los auditores brindan una opinión fragmentada en una situación en la que no se dispone de información completa. Los estándares de contabilidad como los principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP) generalmente ya no permiten el uso de estas declaraciones, ya que a menudo pueden contradecir el efecto de la opinión general presentada.

Comprender una opinión fragmentada

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) exige que todas las empresas públicas abran sus libros a auditores externos. Luego, estos contratistas independientes tienen la tarea de revisar el contenido y expresar una opinión sobre si la información contenida en los informes financieros que se distribuyen a los inversores es justa, está libre de errores y fraudes y refleja con precisión la situación financiera de la empresa.

En general, hay cuatro opiniones diferentes que los auditores pueden registrar. Ellos son:

• Opinión sin reservas : Se considera que el estado financiero se presenta de manera justa y adecuada.
• Opinión calificada : los registros financieros de una empresa no se han presentado en su totalidad de acuerdo con los PCGA, aunque nose ha identificadoninguna tergiversación y se considera que la empresa no ha hecho nada malo.
• Opinión adversa : Los registros financieros violan muchas de las reglas PCGA clave y contienen errores importantes que deben corregirse.
• Renuncia de opinión: Presentada en el raro caso de que el auditor no pueda completar su informe debido a la ausencia de registros financieros o la cooperación insuficiente de la administración.

Cuando sea relevante, una opinión fragmentada acompañaría ocasionalmente a una opinión adversa o una renuncia de opinión. El objetivo era compensar la opinión adversa para demostrar que ciertas partes del estado financiero cumplían.

Luego, después de mucha controversia, consultas y varias quejas, se determinó más tarde que las opiniones fragmentadas ya no podían funcionar en armonía con estas formas de declaraciones, básicamente volviéndolas inútiles. La razón fue que todas las partes de los estados financieros están interconectadas, por lo que sería difícil determinar qué partes cumplen con las normas contables y cuáles no.

Los reguladores llegaron a la conclusión de que las opiniones fragmentadas efectivamente contradecían y eclipsaban opiniones más amplias que se basan en el panorama financiero en su conjunto y respondieron desterrándolas.

Practicidad de una opinión fragmentada

Cuando estaban permitidas, las opiniones fragmentadas tenían que ser extremadamente específicas para ser creíbles, ya que muchos componentes de los estados financieros de una empresa están interrelacionados.

Según el ex Contador Jefe de la SEC, Carman G. Blough, podría ser posible expresar una opinión fragmentada sobre la precisión de ciertos elementos enumerados en el balance general de una empresa , pero no sería posible expresar una opinión fragmentada sobre el balance general como un todo debido a la relación del balance con otros estados financieros, como el  estado de resultados.

Esto, a su vez, hizo que las opiniones fragmentadas fueran confusas y en su mayor parte sin valor, ya que no podían dar una descripción precisa de los estados financieros de una empresa en su conjunto, particularmente en relación con otras partes de los estados. Dejó poco beneficio para una persona que estaba analizando los estados financieros.

Opinión fragmentada para inversores y analistas

Debido a que los inversionistas y analistas usan los estados financieros para determinar el valor de una empresa, sus perspectivas como inversión y su rentabilidad futura, se determina que el mejor curso de enfoque es mirarlos completamente con el panorama general en mente.

Esto es particularmente cierto cuando se trata de calcular ratios financieros. Por ejemplo, si un inversor estaba buscando calcular la relación deuda-capital de una empresa y la opinión fragmentada establece que el componente de capital contable de la relación podría confirmarse como exacto pero el componente de pasivo no, esto hace que el cálculo de la proporción un esfuerzo inútil que no aporta claridad a la persona que lo analiza.