Negligencia comparativa
¿Qué es la negligencia comparativa?
La negligencia comparativa es un principio de la ley de daños que se aplica al seguro de accidentes en ciertos estados. La negligencia comparativa establece que cuando ocurre un accidente, la culpa y / o negligencia de cada parte involucrada se basa en sus respectivas contribuciones al accidente. Esto permite a las aseguradoras asignar culpas y pagar las reclamaciones de seguros en consecuencia.
Conclusiones clave
- La negligencia comparativa se usa para culpar en accidentes automovilísticos al determinar o distribuir la culpa entre el demandante y el acusado en un accidente.
- Los daños por accidentes se otorgan proporcionalmente en función de los grados de negligencia determinada.
- Hay tres tipos de reglas de negligencia comparativa: negligencia comparativa pura, negligencia comparativa modificada, negligencia leve / grave, seguidas por los estados de EE. UU.
Entender la negligencia comparativa
La negligencia comparativa se usa más comúnmente para culpar en accidentes automovilísticos. Si dos conductores infringen las mismas leyes de tránsito en un accidente, es posible que a ambos se les nieguen sus reclamos. Muchas compañías de seguros asignan la culpa a los conductores sobre una base porcentual, como 70/30.
Si dos partes están involucradas en un accidente automovilístico, las aseguradoras utilizan negligencia comparativa para asignar la culpa. Determinar la culpa en un accidente es un aspecto crítico del seguro. Las compañías de seguros litigan para asegurarse de que solo son responsables de los daños causados por su cliente asegurado. Además, los abogados defensores intentarán limitar la responsabilidad en la menor medida posible. Al revisar las acciones que llevaron a un accidente, las aseguradoras y los tribunales determinan cómo asignar la culpa. Ese proceso es la esencia de la negligencia comparativa. La determinación de la culpa finalmente conducirá a decidir cuánto debe pagar la aseguradora.
Los daños se otorgan proporcionalmente en función de los grados de negligencia determinada. La parte que se encuentra menos responsable todavía tiene un porcentaje de la culpa que se le asigna. El porcentaje de negligencia atribuido a la parte menos responsable se denomina negligencia contributiva. En la situación de una demanda que resulta de un accidente automovilístico, la negligencia contributiva sería el hecho de que el demandante no ejerciera un cuidado razonable por su seguridad. En esta situación relativamente común, los acusados utilizan la negligencia contributiva como defensa.
Tipos de negligencia comparativa
En términos generales, existen tres tipos de reglas de negligencia comparativa que se siguen en diferentes jurisdicciones en los Estados Unidos. Dependen del porcentaje de negligencia asignado a las partes involucradas en un accidente.
Negligencia comparativa pura
La regla de negligencia comparativa pura permite al demandante recuperar los daños incluso si se le asigna el 99% de la culpa del accidente. En tal caso, el demandante aún puede recuperar el 1% de los daños evaluados del demandado. Trece estados, incluidos California y Nueva York, siguen esta regla.
Negligencia comparativa modificada
La regla de negligencia comparativa modificada no permite que los demandantes recuperen daños monetarios si se les asigna la culpa más allá de un cierto porcentaje. Diez estados, incluidos Colorado y Maine, siguen la regla de la barra del 50%. Esto significa que un demandante no puede recuperar daños si su porcentaje de culpa por un accidente es del 50% o más. Veintitrés estados, incluidos Illinois y Oregon, siguen la regla de la barra del 51%, lo que significa que los demandantes no pueden recuperarse si su porcentaje de culpa es del 51% o más.
Negligencia leve / grave
Dakota del Sur es el único estado que reconoce la regla de negligencia leve / grave. En esta regla, los porcentajes de fallas asignados en un accidente se reemplazan por contribuciones «leves» y «brutas» a un accidente. En efecto, el monto de una indemnización en un accidente es mayor si la contribución del demandante a un accidente es pequeña y la contribución del demandado es bruta. Bruto, en este contexto, significa desprecio imprudente y consciente por la seguridad de la parte lesionada.
Por el contrario, el monto de la lesión otorgado a un demandante es menor si su contribución a un accidente fue más que «leve». Por ejemplo, si un automóvil que saltó un semáforo lesiona a un peatón imprudente, entonces el peatón imprudente recibirá menos daños que si estuviera cruzando un semáforo verde.
Cuatro estados, incluidos Maryland y Alabama, y una jurisdicción, Washington DC, siguen la regla de negligencia contributiva pura. En esta regla, un demandante no puede recuperar los daños si contribuyó aunque sea levemente a un accidente.
Consideraciones Especiales
La negligencia comparativa es una especie de agravio negligente. El término agravio negligente abarca el daño causado a las personas generalmente debido a que otro no ejerce un cierto nivel de atención, a veces definido como un estándar razonable de atención. Los accidentes son un ejemplo estándar de agravios por negligencia.
Los agravios negligentes representan una de las tres categorías de derecho de daños que se utilizan generalmente para comprender el sistema. Los otros dos son agravios intencionales y agravios por responsabilidad. Un agravio intencional se refiere al daño causado a las personas intencionalmente por la mala conducta intencional de otra persona, como asalto, fraude y robo. A diferencia de la negligencia y los agravios intencionales, los agravios de responsabilidad estricta se centran en el acto en sí y no en la culpabilidad de la persona que hace el daño.