19 abril 2021 12:47

Impuestos sobre la capacidad de pago

¿Qué son los impuestos sobre la capacidad de pago?

La filosofía de la capacidad de pago de los impuestos sostiene que los impuestos deben recaudarse de acuerdo con la capacidad de pago del contribuyente. La idea es que las personas, empresas y corporaciones con mayores ingresos pueden y deben pagar más impuestos.

Conclusiones clave

  • El principio de la capacidad de pago sostiene que quienes tienen una mayor capacidad para pagar impuestos, medidos por los ingresos y la riqueza, deberían pagar más.
  • Una idea detrás de la «capacidad de pago» es que aquellos que han disfrutado del éxito deben estar dispuestos a devolver un poco más a la sociedad que ayudó a que ese éxito fuera posible.
  • Los defensores de la «capacidad de pago» argumentan que, en última instancia, un solo dólar significa menos para una persona rica que para un asalariado, por lo que los ricos deberían pagar más para igualar su sacrificio.

Comprensión del principio de capacidad de pago

Los impuestos sobre la capacidad de pago argumentan que aquellos que obtienen ingresos más altos deberían pagar un porcentaje mayor de esos ingresos en impuestos en comparación con aquellos que ganan menos. Por ejemplo, en 2020, las personas en los Estados Unidos con ingresos imponibles de menos de $ 9,875 enfrentaron una tasa de impuesto sobre la renta del 10%, mientras que aquellos con ingresos imponibles de más de $ 518,000 enfrentaron una tasa del 37%, la tasa individual más alta del país. Las ganancias entre esos montos enfrentan las tasas impositivas establecidas por tramos de ingresos.

La idea subyacente a la capacidad de pagar impuestos es que todos deben hacer un sacrificio igual en el pago de impuestos, y debido a que las personas con más dinero efectivamente tienen menos uso de un dólar dado, pagar más impuestos no impone una carga mayor. Piénselo de esta manera: para una persona que gana $ 1 millón al año, $ 10,000 significarán muy poca diferencia en su vida, mientras que marcarán una gran diferencia para una persona que gana solo $ 60,000 al año.

Historial de impuestos sobre la capacidad de pago

La idea de un impuesto sobre la renta progresivo, es decir, que las personas con la capacidad de pagar más deban pagar un porcentaje más alto de sus ingresos, tiene siglos de antigüedad. De hecho, fue adoptado nada menos que por Adam Smith, considerado el padre de la economía, en 1776.

Smith escribió: “Los súbditos de cada estado deben contribuir al apoyo del gobierno, lo más cerca posible, en proporción a sus respectivas habilidades; eso es proporcional a los ingresos de los que disfrutan respectivamente bajo la protección del Estado «.

Argumentos a favor de la tributación progresiva

Los defensores de la capacidad de pago de impuestos argumentan que aquellos que se han beneficiado más del estilo de vida de la nación en forma de mayores ingresos y mayor riqueza pueden pagar y deberían estar obligados a devolver un poco más para mantener el sistema en funcionamiento.

El argumento es que la sociedad que los ingresos fiscales del gobierno ha ayudado acumulación de infraestructura como carreteras y redes de comunicaciones de fibra óptica, un ejército fuerte, escuelas públicas, un mercado libre sistema de proporcionar el entorno en el que su éxito es posible y en el que se puede seguir para disfrutar de ese éxito.

Críticas a los impuestos sobre la capacidad de pago

Los críticos de fundamentalmente injusto. Dicen que penaliza el trabajo duro y el éxito y reduce el incentivo para ganar más dinero. Muchos argumentan que todos deberían pagar la misma tasa de impuesto sobre la renta, un «impuesto fijo», para que el sistema sea más equitativo.

Tributación progresiva y desigualdad

Si bien Estados Unidos aún mantiene un sistema impositivo progresivo, las tasas impositivas para los ricos se han desplomado durante las últimas décadas. Cuando el presidente Ronald Reagan asumió el cargo en 1981, el tramo de impuesto sobre la renta más alto para las personas era del 70%. En 2020, la tasa máxima de ingresos es del 37%. Mientras tanto, la desigualdad ha alcanzado niveles no vistos en al menos un siglo. El 1% superior ahora tiene más riqueza que el 90% inferior.

Adblock
detector